臺灣高雄地方法院民事
裁定 107年度消債清字第69號
聲 請 人 鄧淘騰即鄧登山即鄧朝中
上列
當事人因
消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人鄧淘騰即鄧登山即鄧朝中自中華民國一百零七年九月十二
日下午四時起開始清算程序。
命
司法事務官進行
本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨
略以：伊無力清償債務，曾向本院聲請調解但不成
立，
爰聲請准予清算等語。
二、
按「
債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依本條例
所定更生或清算程序，清理其債務。」消費者債務清理條例
（下稱本條例）第3 條定有明文。衡以消費者與金融機構間
債之關係之發生，係依
契約自由原則及相互間之信賴為基礎
，此為社會經濟活動得以維繫及發展之重要支柱，債務人經
濟窘迫，固不應任其自生自滅，
債權人一方之利益，仍不能
因之摒棄不顧。是債務人於協商程序中，自應本於個人實際
財產及收支狀況，依最大
誠信原則，商討解決方案。如終究
不能成立協商，於聲請更生或清算時，法院審酌
上開條文所
謂「不能清償或有不能清償之虞」，應綜衡債務人全部收支
、信用及財產狀況，評估是否因負擔債務，而不能維持最基
本之生活條件；所陳報之各項花費，是否確屬必要性之支出
；如曾有協商方案，其條件是否已無法兼顧個人生活之基本
需求
等情，為其判斷之準據。
三、
經查：
㈠、聲請人於民國104年度至106年度申報所得各為新臺幣（下同
）8,641元、12,939元、8,495元，名下無財產，有合興石化
工業股份有限公司股票7,423股，以107年3月31日每股淨值
27.26兀計算，現值約202,350元（本件元以下均採四捨五入
計算）；又聲請人受雇於韓昭興、黃明顯、顧大宗、江其興
從事洗車、清潔工、資源回收等臨時工工作，轎車每次洗車
000元，大客車則係400元，清潔工時薪135元，資源回收係
以分類計帳，自陳每月收入約13,000元，現未領取任何補助
、給付等情，有財政部高雄國稅局104年至105年綜合所得稅
各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷第5頁、第14至
15頁、第42頁）、財產及收入狀況說明書（卷第11至13頁）
、
債權人清冊（卷第16至18頁）、
戶籍謄本（卷第20頁）、
勞工保險被保險人投保資料表（卷第40頁）、個人商業保險
查詢結果表（卷第55至56頁）、財團法人金融聯合徵信中心
前置協商專用債權人清冊（卷第8至10頁）、信用報告（卷
第6至7頁）、高雄市政府社會局函（卷第57頁）、高雄市政
府都市發展局函（卷第58頁）、收入
切結書（卷第41頁）、
存簿（卷第48至51頁）、合興石化工業股份有限公司函（卷
第60頁）、台灣集中保管結算所股份有限公司函（卷第61至
66頁）、勞動部勞工保險局函（卷第59頁）等附卷
可參。則
在別無其他資料可認聲請人有其他收入之情形下，以其自陳
每月收入13,000元核算現在償債能力之基礎，
堪認妥
適。
㈡、關於聲請人個人日常必要支出部分，審酌聲請人負債之現況
，基於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用，
自應節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受，否
則反失衡平，本院
參酌衛福部社會司所公告107 年度高雄市
最低生活費標準為12,941元，則聲請人每月最低生活費除有
特殊情形並有證據證明者外，自宜最近1 年平均每人消費支
出60％，依其基準之家庭收支調查以此為度，始得認係必要
支出。又最低生活費用，係照當地報告調查表格式所示有關
經常性支出之調查項目，其原即包括利息支出、食品、衣著
、房租及水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等基本
生活需求。本院認在聲請人未能立證證明其有其他特殊需求
之情形下，其個人必要生活費用即應以此為限度。又聲請人
陳稱獨自租屋居住，每月租金3,000元，並提出
租賃契約、
住家照片附卷
可稽（見卷第43至47頁、第97至98頁）。本院
審酌上述每人每月最低生活費用中，房租支出所佔比例約為
24％即3,106元，是聲請人
所稱每月租金3,000元並未過高，
尚屬合理。依此計算之結果，聲請人每月之必要生活費包含
房租應以12,835元為計算基礎【計算式：12,941－（12,941
×24％）＋3,000＝12,835】。聲請人主張每月必要支出約
12,349元，低於本院計算之基準，尚屬合理。
㈢、
綜上所述，聲請人目前每月平均收入為13,000元，扣除必要
生活費12,349元後，尚餘651元。而聲請人目前負債總額為6
,153,922元（卷第16至18頁債權人清冊），扣除所持股票價
值202,350元後，以上開餘額按月攤還結果，至少約須762年
【計算式：（6,153,922－202,350）÷651÷12＝762）始能
清償完畢，
堪認聲請人確有不能清償債務之情事。從而，聲
請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件
清算程序。
四、依本條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項，裁
定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 12 日
民事庭 法 官 劉傑民
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 9 月 12 日
書記官 何福添