臺灣高雄地方法院民事
裁定 107年度消債清字第91號
聲 請 人 陳宏仁
上列
當事人因
消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人陳宏仁自民國一百零七年七月三十日下午四時起開始清算
程序。
命
司法事務官進行
本件清算程序。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：伊無力清償債務，曾向本院聲請前置調
解，因無還款能力而於民國107 年5 月29日調解不成立，因
聲請人有不能清償債務或有不能清償
之虞，復未經法院裁定
開始清算程序或宣告破產，
爰依法聲請准予裁定清算等語。
二、
按「
債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例
所定更生或清算程序，清理其債務。」消費者債務清理條例
第3 條定有明文。衡以消費者與金融機構間債之關係之發生
，係依
契約自由原則及相互間之信賴為基礎，此為社會經濟
活動得以維繫及發展之重要支柱，債務人經濟窘迫，固不應
任其自生自滅，
債權人一方之利益，仍不能因之摒棄不顧。
是債務人於協商程序中，自應本於個人實際財產及收支狀況
，依最大
誠信原則，商討解決方案。如終究不能成立協商，
於聲請更生或清算時，法院審酌
上開條文所謂「不能清償或
有不能清償之虞」，自宜綜衡債務人全部收支、信用及財產
狀況，評估是否因負擔債務，而不能維持最基本之生活條件
；所陳報之各項花費，是否確屬必要性之支出；如曾有協商
方案，其條件是否已無法兼顧個人生活之基本需求
等情，為
其判斷之準據。
三、
經查：
㈠聲請人所主張上開事實，
業據其提出財產及收入狀況說明書
（107 年度司消債調字第173 號卷，下稱調卷，第4 至5 頁
）、
債權人清冊（調卷第6至7頁、
本案卷第12頁）、
戶籍謄
本（調卷第13頁）、財政部高雄國稅局105年及106年度綜合
所得稅各類所得資料清單及總歸戶財產查詢清單（調卷第15
至16頁、本案卷第13頁）、勞工保險被保險人投保資料表（
調卷第17頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債
權人清冊（調卷第18至19頁）、信用報告（調卷第20頁）、
切結書（調卷第26頁）、調解程序筆錄（調卷第54頁）、鑫
溢鑫房屋仲介有限公司扣繳憑單（本案卷第14頁）、商業保
險投保資料查詢結果表（本案卷第22頁）等在卷
可參。
㈡次查，聲請人於105 年及106 年度申報所得分別為70,820元
、311,411元（均為鑫溢鑫房屋仲介有限公司薪資所得），
名下有1995年出廠之鈴木汽車及1997年出廠之馬自達汽車各
1 部，勞工保險投保單位為高雄市
不動產仲介業職業工會，
另有新光人壽保單解約金5,161 元。又聲請人任職於鑫溢鑫
房屋仲介有限公司，據鑫溢鑫房屋仲介公司函覆之兼職獎金
表，其僅於107 年4 月及5 月各領取獎金51,792元、39,270
元，其餘月份均未載數額等情，此有上開綜合所得稅各類所
得資料清單、財產歸屬清單、勞工保險被保險人投保資料表
、新光人壽保險股份有限公司
陳報狀、
切結書、106 年度鑫
溢鑫房屋仲介有限公司扣繳憑單、兼職人員獎金表等（調卷
第15至17頁、第26頁、本案卷第13至14頁、第18頁、第23至
24頁）在卷可參。則在查無聲請人有其他收入來源之情形下
，佐以其勞工保險投保薪資為22,000元，106 年平均薪資所
得為25,951元（計算式：311,411 ÷12＝25,951，本件均係
採四捨五入計算），是本院認以25,951元作為核算其現在償
債能力之基礎，較為妥
適。
㈢至支出部分，聲請人於調解程序陳稱其借住於前配偶名下房
屋，每月給付2,000元至3,000元等語（見調卷第54頁）。本
院考量聲請人負債之現況，基於社會經濟活動之互賴及誠信
，該日常生活所需費用，自應節制開支，不得有超越一般人
最低生活標準之享受，否則反失衡平，本院
參酌衛福部社會
司所公告歷年最低生活費標準，107 年度高雄市最低生活費
標準為12,941元，則聲請人每月最低生活費除有特殊情形並
有證據證明者外，本宜以此為度，始得認係必要支出。又上
開最低生活費用之標準，係照當地最近1 年平均每人消費支
出60％，依其基準之家庭收支調查報告調查表格式所示有關
經常性支出之調查項目，其原即包括利息支出、食品、衣著
、房租及水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等基本
生活需求。本院認在聲請人未能立證證明其有其他特殊需求
之情形下，其個人必要生活費用即應以此為限度。
四、
綜上所述，以聲請人現每月收入25,951元為其償債能力基準
，扣除個人必要生活費12,941元後，餘13,010元，而聲請人
目前負債總額為1,477,787 元（參調卷第56頁，共2 家金融
機構債權合計733,338 元，及調卷第35頁以下，聖文森商榮
昇資產公司6,410元、滙誠第二資產公司344,110元、新光行
銷公司393,929元），扣除新光人壽保險解約金5,161元，以
聲請人每月所餘按月攤還結果，需約9 年【計算式：（1,47
7,787 －5,161）÷13,010÷12＝9.4】始能清償完畢，應認
其已不能清償債務。此外，復查無聲請人有消費者債務清理
條例第6 條第3 項、第8 條或第82條第2 項所定
駁回清算聲
請之事由存在，則聲請人聲請清算為有理由，應予准許，爰
命司法事務官進行本件清算程序。
五、依消費者債務清理條例第83條第1 項、第16條第1 項，裁定
如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
民事庭 法 官 沈建興
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
書記官 胡美儀