臺灣高雄地方法院民事
裁定 107年度聲字第243號
聲 請 人 羅偉福
代 理 人 羅全燈
相 對 人 正鎰企業股份有限公司
法定代理人 黃珠清
上列
聲請人因104年度建字第101號請求給付工程款事件，聲請交
付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人欲瞭解
本件給付工程款事件（下稱
系
爭訴訟），於民國105年1月5日、105年2月21日庭期
開庭內
容，而有聲請交付法庭錄音光碟之必要，
爰依法庭錄音辦法
之規定，聲請自費交付法庭錄音光碟等語。
二、
當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其
法律上
利益，得於開庭
翌日起至
裁判確定後6 個月內，繳納費用聲
請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之
1第1項本文定有明文。
參諸前開規定立法理由，法庭錄音或
錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個
資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄
音或錄影內容遭人不當使用，仍應由法院審酌其聲請是否具
有法律上利益而為許可
與否之決定。又
按當事人及依法得聲
請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法
庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁
定，法庭錄音及其利用保存辦法第8條第1項亦有規定。
三、
經查：聲請人聲請交付系爭訴訟於105 年1月5日、105年2月
21日庭期法庭開庭錄音光碟，
惟核閱系爭訴訟之卷證，本院
並未於
上開期日進行
言詞辯論，況聲請人並未敘明其有何為
主張或維護何種法律上利益而有必要之具體情事，復未敘明
其聲請目的有何以閱覽筆錄之方式而不可得之情形；再者，
聲請人前已聲請系爭訴訟之法庭錄音光碟，而本院亦准予交
付，
是以聲請人之聲請顯無必要，其聲請
於法不合，自應予
駁回。
四、依民事訴訟法第220條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 1 日
民事第四庭 法 官 賴寶合
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 10 月 2 日
書記官 林怡君