裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　107年度聲字第273號 聲　請　人　崧聖科技實業有限公司 法定代理人　王浩程 相　對　人　向浤實業有限公司 法定代理人　陳永宏 上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人供擔保新臺幣玖萬伍仟元後，本院一○七年度司執字第九 一一九七號給付工程款執行事件之強制執行程序，於本院一○七 年度補字第一四八八號（包含其後改分之案號）債務人異議之訴 事件判決確定前，應暫予停止。 理 由 一、聲請意旨略以：相對人以本院107 年度建字第41號給付工程 款事件和解筆錄（下稱系爭和解筆錄）為執行名義，向本院 民事執行處聲請強制執行聲請人之財產，現由本院以107 年 度司執字第91197 號給付工程款執行事件受理中（下稱系爭 執行事件），惟聲請人已向本院提起債務人異議之訴，現由 本院107 年度補字第1488號（下稱系爭異議之訴）審理中， 為免聲請人之財產遭執行後難以回復原狀，聲請人願供擔保 ，請准裁定系爭執行事件於系爭異議之訴判決確定前停止執 行等語。 二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法 第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該 項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應 依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物 所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之 ，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺 抗字第429 號裁定意旨參照）。 三、經查： ㈠本件相對人以系爭和解筆錄為執行名義，向本院民事執行處 聲請對聲請人之財產於新臺幣（下同）551,574 元及執行費 用之範圍內為強制執行，現由本院以系爭執行事件執行中， 此據本院調閱系爭執行事件案卷核閱屬實。而聲請人主張相 對人於民國107 年9 月14日另行提出兩造簽立保固合約書之 要求，經聲請人評估非屬必要，亦不妨礙兩造履行系爭和解 筆錄內容，故未予同意，惟相對人自系爭和解筆錄所限之10 7 年9 月28日迄今均無聯絡，且未履行系爭和解筆錄內容即 逕向本院申請強制執行，聲請人乃於107 年11月16日向本院 提起系爭異議之訴，請求撤銷系爭執行事件之強制執行程序 ，此亦經本院調取系爭異議之訴事件卷宗查核無訛，是聲請 人以上開事由聲請供擔保停止強制執行，於法尚無不合，應 予准許。 ㈡本院審酌相對人於系爭執行事件，聲請強制執行金額為551, 574 元（相對人雖同時聲請上開金額自107 年9 月28日起至 清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，惟觀之系爭和解筆 錄內容，僅載明聲請人願於107 年9 月28日前給付相對人55 1,574 元，並未包含遲延利息在內，故本件計算時不予列入 ，併予敘明），執行費用則為4,413 元，而聲請人所提系爭 異議之訴事件，其訴訟標的金額為551,574 元，此金額未逾 民事訴訟法上訴第三審之最低金額而屬不得上訴第三審之事 件，參考司法院頒各級法院辦案期限實施要點規定，第一、 二審訴訟程序審判案件之辦案期限各為1 年4 月、2 年，以 之預估為獲准停止執行因而致相對人延宕受償之受損期間， 並以上開可能獲償債權金額按法定週年利率計算，復酌以相 對人資金運用所受影響、債權受償風險等一切情狀，認聲請 人應供擔保金額以95,000元為適當，爰裁定如主文所示。 四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 11 月 14 日 民事第二庭 法 官 王宗羿 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納裁判費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 107 年 11 月 19 日 書記官 劉容辰