臺灣高雄地方法院民事
裁定 107年度補字第1157號
原 告 基大開發股份有限公司
法定
代理人 彭永雄
訴訟代理人 陳永祥
律師
被 告 大林室內裝潢設計有限公司
法定代理人 羅清林
上列
當事人間
分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數
項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額
最高者定之」民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按，原告
提起分配表
異議之訴，合併訴請確認
債權不存在，分配表異議之
訴之訴訟標的為對分配表之異議權，其訴在請求判決變更原分配
表之金額，或撤銷原分配表重新製作分配表，與請求
確認債權不
存在之訴之訴訟標的並不相同，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一
致，互有競合關係，故其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之
（最高法院98年度台抗字第902號裁定、102年度台抗字第922號
、105年度台抗字第152號裁定意旨
參照）。查原告
訴之聲明第一
項請求確認被告對原告就本院106年度司促字第24497號、106年
度司促字第17717號
支付命令所載新臺幣（下同）4,021,136元、
104,826,380元之債權不存在，此項訴訟標的價額應以該等債權
額之計算，核定為108,847,516元；另訴之聲明第二項請求將本
院106年度司執字第89436號
強制執行事件分配表中，關於被告所
得分配金額836,611元、32,169元、82,055,463元、3,108,836元
，合計86,033,079元
予以剔除，而原告為該執行事件之
債務人，
被告所得分配
上開金額如予剔除，應先分配予原告之其他
債權人
，如有餘額始發還予原告，原告因此減少所負其餘債務及得獲發
還金額，均為其若重新分配可得增加之利益，是此項訴訟標的價
額核定為86,033,079元。
揆諸前揭說明，原告前揭二項聲明之請
求相互競合，應以價額高者定之，是
本件訴訟標的價額核定為
108,847,516元，應徵第一審裁判費960,145元。茲依民事訴訟法
第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳
，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 10 月 5 日
民事審查庭 法 官 郭宜芳
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新台幣
1,000元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 5 日
書記官 林仕興