臺灣高雄地方法院民事
裁定 107年度補字第258號
原 告 傅景堂
訴訟
代理人 鄭旭廷
律師
被 告 港一企業有限公司
法定代理人 黃松榮
上列
當事人間確認
僱傭關係存在等事件，原告起訴未繳納
裁判費
。
按因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入總數為
準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但其期間超過十年者，
以十年計算。又勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，
暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，民事訴訟法第77
條之10、勞資爭議處理法57條分別定有明文。
經查，
本件原告民
事
起訴狀訴之聲明第一項，係聲明請求確認
兩造間之僱傭關係存
在，故原告提起本件訴訟受確認判決之
法律利益，應以其繼續任
職於被告所能獲得利益為準。又原告為民國00年0月00日生，則
原告自107年1月8日遭解僱時起至其強制退休65歲為止，已逾10
年，依
前揭規定，原告因本件訴訟受確認判決之法律上利益，應
以其繼續任職於被告
上開期間之薪資收入總數計算，以原告主張
每月薪資均為新臺幣（下同）38,000元計算，本項
訴訟標的之價
額各核定4,560,000元（計算式：38,000元/月×12月×10年＝4,
560,000元）；訴之聲明第二項，請求給付工資部分併入第一項
計算，是本件訴訟標的價額應核定為4,560,000元，應徵第一審
裁判費46,144元，並暫免徵收裁判費二分之一，故原告應補繳裁
判費23,072元。又因原告於起訴之同時，另具狀
聲請訴訟救助（
本院107年度救字第32號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，
則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之
訴訟費
用，
惟如該訴訟救助案件
嗣經
駁回聲請確定，則原告應於裁定駁
回確定之
翌日起5日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其
訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
民事審查庭 法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
書記官 林孝聰