臺灣高雄地方法院民事判決 107年度訴字第813號
原 告 宏彬機械工程有限公司
法定
代理人 駱文彬
訴訟代理人 駱怡雯
律師
被 告 引航者海運股份有限公司
法定代理人 陳仕強
上列
當事人間請求給付
承攬報酬事件，本院於民國107 年8 月15
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零柒萬參仟貳佰參拾陸元及自民國一
百零七年四月二十一日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾伍萬柒仟柒佰肆拾伍元為被告供
擔保
後，得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國106 年3 月間經由訴外人張中雋即被
告公司工程師之介紹，陸續委託原告進行被告所有「金平輪
」如附表編號1 至5 所示之工項工程( 下稱
系爭工程) ，而
所有工項之施作及機器設備均已完成，且經金平輪之輪機長
、大副簽認維修項目內容與確定運轉正常並驗收。
詎料，原
告於系爭工程完成並驗收後，向被告提出驗收單及請款單請
求付款時，被告雖同意付款，卻遲未給付，原告已於107 年
1 月25日委請律師發函催討欠款共計新臺幣（下同）1,073,
236 元，然被告
迄今仍未清償。為此，爰依
民法第490 條第
1 項及第505 條第1 項規定提起本件訴訟等語。
並聲明：㈠
被告應給付原告1,073,236 元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起
至清償日止，
按年息百分之5 計算之利息。㈡願提供擔保，
請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、
經查，原告主張之
前揭事實，
業據其提出驗收單、請款單、
存證信函及收件回執等件為證( 見本院卷第8 至14頁、第39
頁) ，經本院核對
無訛，而被告未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第 280 條第3
項
準用第1 項前段規定，視同
自認，
堪信原告
上開主張為真
實。從而，原告依民法第490 條第1 項及第505 條第1 項規
定，請求被告給付1,073,236 元，及自起訴狀繕本送達翌日
( 107 年4 月21日，詳本院卷第24頁) 起至清償日止，按年
息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，爰酌定相當
擔保金額
准許之。
六、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條
第1 項、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
民事第六庭 法 官 謝琬萍
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
書記官 陳建志