臺灣高雄地方法院民事
裁定 107年度重訴字第35號
上 訴 人
即 原 告 富鈺鋼鐵工程有限公司
法定
代理人 簡淑卿
上列
上訴人與被上訴人東宏國際開發股份有限公司（下稱東宏公
司）等間請求確認
抵押權不存在等事件，上訴人對於民國108 年
9 月6 日本院第一審判決，提起上訴。查，上訴人起訴先位聲明
，請求確認被上訴人東宏公司就坐落高雄市○○區○○段○○○號
土地及其上同段445建號建物（下合稱
系爭房地），於民國106年
4 月12日所設定
擔保債權總金額新臺幣（下同）7,200,000 元之
最高限額抵押權（下稱系爭抵押權）予被上訴人惠安投資有限公
司（下稱惠安公司），及如附表所示之消費借貸債權關係（下稱
系爭消費借貸債權）均不存在，並請求塗銷系爭抵押權登記；
備
位聲明請求撤銷被上訴人間之系爭消費借貸債權，及設定系爭抵
押權之物權行為均應予撤銷，並請求塗銷系爭抵押權登記。原審
判決上訴人全部敗訴，上訴人未就先位聲明部分不服，並陳明
捨
棄上訴，僅就備位聲明提起上訴。
按債權人行使撤銷權之目的，
在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為
準，原則上以債權人主張之債權額，計算其
訴訟標的價額；但被
撤銷
法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被
撤銷
法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次
民事庭會
議決議
參照）。
經查，
本件上訴人主張之債權額為2,980,590 元
，原告主張撤銷法律行為標的之價額為7,200,000 元，
揆諸上開
規定，本件訴訟標的價額核定為2,980,590 元，應徵第二審
裁判
費45,901元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本
裁定送達後5 日內，如數向本院繳納，逾期不繳，即
駁回上訴，
特此裁定。另上訴人具狀上訴未表明上訴理由，亦應於本裁定送
達5日內提出上訴理由書到院。
中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
民事第六庭 審判長法 官 蔣志宗
法 官 饒志
民
法 官 陳彥霖
以上
正本係照原本作成。
本裁定命補費部分
不得抗告；訴訟標的價額核定部分得抗告須於
裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,00
0元。
中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
書記官 賴怡靜
附表：
┌──────┬───────────┐
│日期（民國）│金額（新臺幣） │
├──────┼───────────┤
│105.08.12 │2,000,000元 │
├──────┼───────────┤
│105.08.19 │1,000,000元 │
├──────┼───────────┤
│105.08.25 │200,000元 │
├──────┼───────────┤
│105.08.26 │200,000元 │
├──────┼───────────┤
│105.08.31 │1,940,000元 │
├──────┼───────────┤
│105.09.19 │608,772元 │
├──────┼───────────┤
│105.10.12 │2,884,190元 │
├──────┼───────────┤
│105.10.21 │3,000,000元 │
├──────┼───────────┤
│合 計 │11,832,962元 │
└──────┴───────────┘