臺灣高雄地方法院民事
裁定 107年度除字第279號
聲 請 人 龍昌電機工業有限公司
法定
代理人 陳雅寬
代 理 人 陳畊宇
當事人間請求
除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請費用由
聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人不慎遺失附表所示之支票（下稱
系爭支票），前經本院107 年度司催字第111 號裁定准予
公
示催告，並已於民國107 年4 月19日刊登於報紙在案，現申
報權利
期間已屆滿，無人申報權利及提出系爭支票，為此聲
請宣告系爭支票無效等語。
二、
按票據喪失時，票據權利人，得為公示催告之聲請，票據法
第19條第1項定有明文；次按指示證券遺失、被盜或滅失者
，法院得因
持有人之聲請，依公示催告之程序，宣告無效，
民法第718條定有明文。
是以票據權利人必須有票據喪失之
情形，不知孰為
相對人，而無從對之提起民事訴訟者，始得
依公示催告之程序，聲請法院宣告該票據無效，且此所謂「
票據喪失」係指票據因遺失、被盜或滅失而喪失占有者言。
復按民事訴訟法第559 條規定：聲請人應提出證券
繕本、影
本，或開示證券
要旨及足以辨
認證券之事項，並釋明證券被
盜、遺失或滅失及有聲請權之原因、事實。準此，公示催告
之遺失證券，倘事後已經尋獲，亦即不得聲請除權判決宣告
無效。又按法院就除權判決之聲請為
裁判前，得
依職權為必
要之調查；駁回除權判決之聲請，以裁定為之。民事訴訟法
第546 條、第547 條定有明文。
經查，聲請人之代理人於10
7 年11月26日到庭
自承：支票已經找到了，目前支票在我手
上等語（見本院卷第10頁）。是系爭支票並未遺失，則依前
開
法律規定，聲請人聲請依
公示催告程序為除權判決，於法
自有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
民事第五庭法 官 陳芷萱
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 12 月 3 日
書記官 林秀珍
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 107年度除字第279號│
├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人 │受 款 人│付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│
發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │龍昌電機工業│力仁工作所│臺灣新光商│000000000000│29,379元 │107年3月27日 │DZ0000000 │ │
│ │有限公司 陳 │ │業銀行北高│3 │ │ │ │ │
│ │雅寬 │ │雄分行 │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘