臺灣高雄地方法院民事
裁定 108年度勞執字第73號
聲 請 人 林秋杏
相 對 人 大隆保利龍股份有限公司
法定
代理人 莊惠如
上列
當事人間勞資爭議執行裁定事件，
聲請人聲請裁定准予
強制
執行，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間因勞資爭議，前經高雄市
政府勞工局勞資爭議調解委員會進行調解，且於民國108年7
月8日調解成立在案，調解方案為相對人於108年7月4日申請
勞工退休金，並於同年月24日給付聲請人新臺幣（下同）23
1,000元，
詎聲請人未履行調解方案
所載內容，
爰依勞資爭
議處理法第59條第1項規定聲請准予強制執行等語。
二、
按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私
法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管
法院聲請裁定強制執行並暫免繳
裁判費；於聲請強制執行時
，並暫免繳
執行費，勞資爭議處理法第59條第1 項定有明文
。又按有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定
之聲請：一、調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為
法律上所禁止之行為。二、調解內容或仲裁判斷，與爭議標
的顯屬無關或性質不
適於強制執行。三、依其他法律不得為
強制執行，同法第60條亦規定甚明。
三、
經查，
本件聲請人主張其與相對人間之勞資爭議，業經高雄
市政府勞工局依勞資爭議處理法之規定作成調解方案，且經
勞資爭議雙方同意該調解方案而在調解紀錄簽名，有聲請人
提出之高雄市政府勞工局108年7月11日高市勞關字第108359
93700號函及所附之勞資爭議調解紀錄附卷
可稽。
惟依該調
解紀錄內容所示，
兩造所成立之調解方案第二項為：相對人
已於108年7月4日申請勞工退休金，金額共231,000元，台灣
銀行會依其給付方式寄達於聲請人等語。依
上開內容，因係
台灣銀行將勞工退休金給付予聲請人，並
非由相對人給付聲
請人勞工退休金，參以相對人具狀陳報業已依
前揭調解內容
通知台灣銀行辦理聲請人退休金事宜，因印章部分模糊而退
回，目前重新辦理中，足認本件相對人已履行其義務即向台
灣銀行申請聲請人退休金事宜，是聲請人之聲請即不符勞資
爭議處理法第59條第1項之規定，應予駁回。
四、據上論結，依
非訟事件法第21條第2 項，民事訴法第95條、
第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
勞工法庭 法 官 張茹棻
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
書記官 許麗珠