臺灣高雄地方法院民事
裁定 108年度
勞訴字第27號
上 訴 人 曾喚祈
黃欉慧
鄭淑慧
鄭淑玲
曾翎湫
上列
上訴人與被上訴人台灣伊莎貝爾食品股份有限公司間因108
年度勞訴字第27號確認
僱傭關係存在等事件，上訴人提起上訴到
院。（一）
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，同法
第77條之2第1項前段定有明文；所謂「以一訴主張數項標的」，
係包括
當事人為複數之主觀訴之合併在內。另共同訴訟，由共同
訴訟人之一方提起上訴者，其上訴利益之計算，依司法院院字第
1147號解釋意旨，應就提起上訴之各共同訴訟人所得受之上訴利
益，合併計算之，復經最高法院70年台抗字第479號判例闡述明
晰，並有同法第466條第4項
準用第77條之2第1項規定
可資參照。
是共同訴訟之一方當事人共同提起上訴者，其
訴訟標的價額自應
合併計算；其
裁判費之徵收，亦應合併計算，共同訴訟人應繳足
全部裁判費，其上訴始為合法（最高法院99年度台抗字第760號
、93年度台抗字第549號裁判意旨參照）。（二）
經查，上訴人
僅就原審
備位聲明不利於上訴人部分提起上訴，
上訴聲明請求被
上訴人應再給付預告
期間工資、
資遣費差額、勞保老年一次金差
額及補提撥退休金，合計新臺幣（下同）3,457,048元（62,328
＋33,340＋34,164＋88,350＋80,910＋680,631＋760,734＋
245,105＋787,825＋683,661＝3,457,048），其中請求給付預告
期間工資147,312元部分（29,349＋40,301＋21,265＋33,082＋
23,315＝147,312），應徵裁判費2,325元，
惟因有勞動基準法第
2條第3款規定工資之性質，依勞資爭議處理法第57條規定，暫免
徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，此部分應徵第二審裁
判費1,163元（小數點以下四捨五入）；其餘3,309,736元部分，
應徵第二審裁判費50,653元，故上訴人應繳納第二審裁判費
51,816元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收
受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即
駁回其上訴，特此裁
定。
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
勞工法庭 法 官 施盈志
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
書記官 林豐富