臺灣高雄地方法院民事
裁定 108年度司字第41號
聲 請 人 阿薩投資顧問有限公司
法定
代理人 周宗揚
相 對 人 慶宇建設股份有限公司
上列
聲請人聲請選任慶宇建設股份有限公司臨時管理人事件，本
院裁定如下：
主 文
選任施吉安
律師為慶宇建設股份有限公司之臨時管理人。
程序費用由慶宇建設股份有限公司負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人為慶宇建設股份有限公司( 下稱慶宇
公司) 股東陳源慶、張惠英之
債權人，前向本院聲請
強制執
行二人對慶宇公司之股份，經本院108 年司執讓字第00000
號執行事件為強制執行，因慶宇公司逾期未改選董事，全體
董事自108 年6 月1 日起當然解任，
爰聲請選任慶宇公司
監
察人張惠英為慶宇公司之臨時管理人。
二、
按股份有限公司之董事會不為或不能行使職權，致公司受有
損害
之虞時，法院因
利害關係人或檢察官之聲請，得選任一
人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。公司法
第208 條之1 第1 項前段定有明文。次按公司臨時管理人之
選任，係以保障公司不因董事會不為或不能行使職權，抑或
全部董事均無法行使職權而有遭受損害之虞所由設，其選任
自應由法院
依職權考量公司之最佳利益
而定，不受聲請人之
主張所
拘束。
三、
經查：聲請人為慶宇公司股東陳源慶、張惠英之
債權人，經
聲請扣押二人在慶宇公司股份，經本院108 年司執讓字第00
000 號執行事件通知聲請人補正慶宇公司臨時管理人
等情，
有聲請人提出之民事執行處函、聲請強制執行狀、
債權憑證
、
債權讓與證明書等為證( 卷第15-31 頁) ；而慶宇公司原
董監事任期已屆滿，因逾期未改選董監事，全體董監事自10
8 年6 月1 日起當然解任之事實，亦有高雄市政府109 年1
月13日高市府經商公字第10855114000 號函文
可參( 卷第87
-93 頁) ；而張惠英具狀表明已擔任公司監察人，不同意再
擔任臨時管理人，亦有其109 年1 月20日
陳報狀可參( 卷第
101-103 頁) ；則慶宇公司全體董監事已當然解任，董事不
能行使職權甚明，聲請人聲請為慶宇公司選任臨時管理人，
代行董事長及董事會職權，於法並無不合，應准許之。
四、又慶宇公司之原董監事，經本院函詢結果均未表示同意擔任
公司臨時管理人，聲請人具狀聲請選任律師為臨時管理人(
卷第107 頁) ；本院經函詢社團法人高雄律師公會函覆本院
有意願擔任慶宇公司人臨時管理人之律師學、經歷（見本院
卷第80至81頁）等一切情事，選任施吉安律師擔任慶宇公司
之臨時管理人。
五、綜上，慶宇公司之全體董監事任期均已屆滿而當然解任，無
人處理公司事務，致影響股東權益及聲請人強制執行程序之
進行，確有選任臨時管理人之必要，爰選任施吉安律師擔任
慶宇公司之臨時管理人
六、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
民事第四庭 法 官 林玉心
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納
裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
書記官 王立山