臺灣高雄地方法院民事
裁定 108年度司聲字第1005號
聲 請 人 優利萊船舶有限公司
法定
代理人 李懿芳
相 對 人 興蘭海運股份有限公司
法定代理人 鄭榮展
上列
當事人間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國一○六年度存字第六三七號
擔保提存事件，
聲請人所提
存之
擔保金新臺幣肆拾玖萬元，准予發還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款
定有明文。又依同法第106 條規定，前開規定於其他依
法令
供訴訟上之擔保者，亦
準用之。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，前依本
院民國（下同）106年度全字第44號民事裁定，以本院106年
度存字第637 號擔保提存事件提存如主文所示之擔保金後，
聲請就相對人之財產
予以假扣押在案（本院106 年度司執全
字第336 號）。茲因
兩造間之
本案訴訟業經判決確定（本院
106年度訴字第153號、臺灣高等法院高雄分院106 年度上易
字第307 號），已屬訴訟終結，
乃聲請本院發函通知相對人
行使權利而未為行使，為此依法聲請返還
上開提存物等語。
三、
經查，兩造間之本案訴訟業經判決確定
等情，經本院
依職權
調取上開卷宗核閱屬實，即已符合
首揭民事訴訟法第104 條
第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。
嗣聲請人聲請本院通
知相對人行使權利，亦經本院於108 年1月16日以雄院和107
司聲司化字第1297號通知催告相對人行使權利，復經本院調
取該卷宗查核無誤，
惟上開通知經送達相對人後，
迄未行使
權利，此有本院
非訟中心查詢表4 份、臺灣橋頭地方法院函
、臺灣屏東地方法院函、臺灣澎湖地方法院函覆等件在卷為
憑，
揆諸首揭說明，聲請人之聲請於法並無不合，應予准許
。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 11 月 19 日
民事庭司法事務官 黃寬裕