臺灣高雄地方法院民事
裁定 108年度司聲字第422號
原 告 李細精
被 告 東隆保全股份有限公司
法定
代理人 康漢基
上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，本院
依職權徵收
訴訟費用
，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟柒佰柒拾柒元
，及自本裁定送達
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算
之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰玖拾參元，及
自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
理 由
一、按勞工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收
依民事訴訟法所定
裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57
條定有明文。次按，依第一項或其他
法律規定暫免徵收之裁
判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴
訟費用之一造徵收之，為民事訴訟法第77條之22第3 項所明
定。又依民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依
聲請以裁定
確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率
計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用
，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額
之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊
付之訴訟費用，自應類推
適用
上開規定加計法定
遲延利息。
二、
兩造間請求給付
資遣費等事件，原告請求給付工資部分依勞
資爭議處理法第57條規定而暫免徵收裁判費2 分之1 。
嗣該
事件經本院以107 年度
勞訴字第20號判決確定，並
諭知訴訟
費用由被告負擔4 分之1 ，其餘由原告負擔。經本院調卷審
查後，
本件第一審裁判費經本院106 年度補字第1449號裁定
核定為新臺幣（下同）6,170 元，原告已繳納3,800 元，暫
免徵收2,370 元。
是以，被告應向本院繳納之訴訟費用額確
定為593 元【計算式：2,370×1/4＝593 ，元以下四捨五入
】；原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為1,777 元【計算
式：2,370－593＝1,777 】，並均加給自裁定送達翌日起至
清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
三、依民事訴訟法第77條之22第3 項、第91條第3 項，裁定如主
文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
民事庭司法事務官 洪婉琪