臺灣高雄地方法院民事
裁定 108年度司聲字第959號
原 告 甘承儒
被 告 心言環保科技有限公司
法定
代理人 曾莉芯
上列
當事人間請求確認
僱傭關係存在等事件，原告依勞資爭議處
理法起訴，
裁判費應暫免徵收二分之一，今訴訟業已終結，本院
依職權徵收
訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣捌仟柒佰陸拾柒元
，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，加給
按週年利率百分之
五計算之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文；又確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日
起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3 項
亦定有明文。次按勞工或公會提起確認僱傭關係或給付工資
之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資
爭議處理法第57條亦有明文。
二、
本件兩造間請求確認僱傭關係存在等事件，原告係依勞資爭
議處理法之規定起訴，
依首揭說明，得暫免徵收二分之一之
裁判費，
合先敘明。
嗣上開事件經本院民國（下同）107 年
度
勞訴字第50號民事判決判決原告勝訴，並
諭知：「訴訟費
用由被告負擔。」，被告不服，提起
上訴，經臺灣高等法院
高雄分院107 年度勞上字第42號民事判決廢棄原判決，改諭
知：「第一、二審訴訟費用由被
上訴人負擔。」，因原告並
未上訴，業已確定。
三、
經查，本件之訴訟費用分別為第一審裁判費新臺幣（下同）
17,533元（已由原告預納其中之8,766 元）、第二審裁判費
26,279元（已由被告全額預納），依上開判決主文所示，上
開費用均應由原告負擔，
是以，原告應向本院繳納之訴訟費
用額確定為8,767 元【計算式：17,533－8,766＝8,767】，
並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率
百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
民事庭司法事務官 黃寬裕