臺灣高雄地方法院民事
裁定 108年度司聲字第960號
原 告 王慶麟
被 告 中國石油化學工業開發股份有限公司
法定
代理人 林克銘
被 告 中彥國際科技工程股份有限公司（原名：中彥工程
股份有限公司）
法定代理人 劉李麗珠
上列
當事人間請求職業災害補償金等事件，原告
聲請訴訟救助，
經本院裁定准予訴訟救助（104 年度救字第23號），本院
依職權
徵收
訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參萬壹仟零捌拾壹
元，及自本裁定送達
翌日起至清償日止，加給
按週年利率百分之
五計算之利息。
被告中彥國際科技工程股份有限公司（原名：中彥工程股份有限
公司）應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬零參佰陸拾
元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之
五計算之利息。
被告中彥國際科技工程股份有限公司（原名：中彥工程股份有限
公司）與被告中國石油化學工業開發股份有限公司應連帶向本院
繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬零參佰陸拾元，及自本裁定
送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而
終結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，
向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第
1 項前段定有明文。次按，同法第91條第3 項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給
按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償
付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定
訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付
國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推
適用
上開規定加計法定
遲延利息。
二、
本件兩造間請求職業災害補償金等事件，原告起訴併聲請訴
訟救助，經本院民國（下同）104 年度救字第23號民事裁定
准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。
嗣上開事件經本院10
4 年度
勞訴字第43號民事判決判決原告一部勝訴一部敗訴，
並
諭知：「訴訟費用由被告連帶負擔五分之一，餘由原告負
擔。」，兩造均不服，各自就其一審敗訴之部分，分別提起
上訴，經臺灣高等法院高雄分院106 年度勞上字第26號民事
判決廢棄原判決，改諭知：「第一、二審訴訟費用，由
上訴
人王慶麟負擔十分之六；上訴人中彥國際科技工程股份有限
公司負擔十分之二；餘由上訴人中彥國際科技工程股份有限
公司、中國石油化學工業開發股份有限公司連帶負擔。」，
因判決不得上訴，業已確定。
三、經本院依職權調閱上開卷宗審查後，本件因訴訟救助而暫免
繳納之訴訟費用分別為第一、二審裁判費新臺幣（下同）34
,561元、17,241元（原告上訴經暫免繳納之部分），合計為
51,802元。依上開判決主文所示分擔比例，原告應向本院繳
納之訴訟費用額確定為31,081元【計算式：51,802×6/10＝
31,081.2，元以下四捨五入】；被告中彥國際科技工程股份
有限公司（原名：中彥工程股份有限公司）應向本院繳納之
訴訟費用額確定為10,360元【計算式：51,802×2/10＝10,3
60.4，元以下四捨五入】；被告中彥國際科技工程股份有限
公司（原名：中彥工程股份有限公司）與被告中國石油化學
工業開發股份有限公司應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定
為10,360元【計算式：51,802×2/10＝10,360.4，元以下四
捨五入】，並均
類推適用民事訴訟法第91條第3 項規定，加
計自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分
之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
民事庭司法事務官 黃寬裕