臺灣高雄地方法院民事
裁定 108年度審重訴字第223號
原 告 天天加油站有限公司
法定
代理人 林李秀貞
訴訟代理人 李昌明
律師
被 告 統一精工股份有限公司
法定代理人 吳國軒
上列
當事人間請求給付
違約金等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以
合意定第一審管
轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限，民事訴
訟法第28條第1項、第24條第1項定有明文。是當事人
兩造以
合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院
均應受其
拘束。關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排
斥其他審判籍而優先
適用。
二、本件請求給付違約金等事件，依兩造簽訂之加油站
租賃契約
（下稱
系爭契約）第18條約定，合意以甲方（即原告）所在
地高雄法院為管轄法院，有租賃契約書乙份在卷
可參。查高
雄地區除本院外，尚於民國105年9月1日成立臺灣橋頭地方
法院，而原告所在地位於高雄市左營區，屬臺灣橋頭地方法
院管轄。本件既
非專屬管轄之訴訟，兩造復已合意定第一審
管轄法院，如上所述，則關於本件訴訟之管轄，兩造及法院
均應受該合意管轄之拘束，即應排斥其他審判籍而優先適用
，是依民事訴訟法第24條規定，本件應由臺灣橋頭地方法院
為第一審管轄法院，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、據上，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
民事審查庭法 官 黃悅璇
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
書記官 黃美秀