臺灣高雄地方法院民事判決 108年度簡上字第16號
上 訴 人 剛健鋼鐵工業股份有限公司
法定
代理人 陳靜雅
訴訟代理人 蔡勝安
被
上訴人 旭德不銹鋼股份有限公司
法定代理人 謝耀鈺
訴訟代理人 陳威廷
律師
上列
當事人間給付票款事件,上訴人對於民國107 年11月15日本
院高雄簡易庭107 年度雄簡字第1214號第一審判決提起上訴,本
院於108 年11月5 日
言詞辯論終結,判決如下:
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、被上訴人主張:上訴人前簽發如附表所示之支票(下稱
系爭
支票)予伊,但屆期提示未獲兌現,伊應得請求上訴人給付
票款新臺幣(下同)3,776,356 元,經一再催索,均未獲置
理,為此
爰依票據之
法律關係提起本訴等語。
並聲明:上訴
人應給付被上訴人3,776,356 元及自
支付命令送達上訴人
翌
日即民國107 年5 月9 日起至清償日止
按週年利率6%計算之
利息。
二、上訴人則以:伊前於106 年3 月21日向被上訴人借款,而簽
發
發票日期為106 年4 月15日、票據號碼MD0000000 號、票
面金額15萬元之支票1 紙(下稱系爭還款支票)予被上訴人
,該支票業已兌現,然被上訴人於借款當日僅由董事吳O美
匯款99,970元至伊總經理邱O盛之銀行帳戶,是就該
債權之
餘額50,030元部分,伊應得依
不當得利之
法律關係向被上訴
人請求,並以系爭支票債務與此互為抵銷等語,資為
抗辯。
並聲明:㈠被上訴人之訴駁回。㈡如受不利判決,願供
擔保
請准
宣告免為假執行。
三、原審經審理後,判命上訴人給付被上訴人3,776,356 元及法
定
遲延利息。上訴人不服,提起上訴,除援引原審書狀及陳
述外,並於本院補陳:關於攜回鋼材部分,
兩造已成立協議
由被上訴人將價值366,036 元之鋼材取回,以抵銷
前揭票款
等語,
上訴聲明:㈠原判決關於命上訴人給付被上訴人超過
3,360,290 元本息部分及該部分假執行之宣告,
暨訴訟費用
之
裁判均廢棄。㈡
上開廢棄部分,被上訴人在第一審之訴駁
回。被上訴人於本院答辯聲明:上訴駁回。
四、兩造不爭執事項:
㈠被上訴人執有上訴人簽發之系爭支票,
惟提示後均無法兌現
。上訴人確實積欠被上訴人票款3,776,356元。
㈡吳O美確於106 年3 月21日匯款99,970元至邱O盛。
㈢發票人上訴人、發票日106 年4 月15日、金額15萬元之系爭
還款支票,由千城鋼鐵有限公司提示兌現。
㈣被上訴人已將被證2 (修正規格如108 年11月5 日之言詞辯
論筆錄
所載)之鋼材一批(系爭鋼材)攜回。
五、
本件爭點:
㈠上訴人主張抵銷借款差額50,030元,有無理由?
按主張抵銷之請求,雖
非訴訟標的,惟經法院於判決理由中
判斷其主張抵銷之請求成立或不成立,而成為終局裁判者,
以主張抵銷之額為限,依民事訴訟法第400 條第2 項規定,
仍有
既判力,以求訴訟經濟,避免當事人間訟爭再燃,俾達
到徹底解決紛爭之目的。最高法院100 年度
台上字第1982號
判決
要旨參照。查上訴人此部分之
抵銷抗辯,上訴人於另案
中為亦為相同主張,並經本院107 年度雄簡字第1212號
確定
判決中認兩造間並未有借款
合意,更無從證明系爭還款支票
之原因關係即為兩造間之借款,上訴人也不能證明被上訴人
因而獲有不當得利50,030元,所為抵銷抗辯無理由,業經本
院調卷核閱屬實,該抵銷抗辯既已確定,生既判力,依前揭
見解,本院自應受其
拘束。
退步言之,雖吳O美確於106 年
3 月21日匯款99,970元至邱O盛,惟仍無法以此即謂兩造間
確有消費借貸之合意,上訴人既無法為充分舉證說明兩造具
有消費借貸之法律關係,上訴人主張就借款差額50,030元為
抵銷自無理由。
㈡上訴人主張抵銷鋼材366,036 元,有無理由?
⒈按二人互負債務,而其給付種類相同,並均屆清償期者,各
得以其債務,與他方之債務,互為抵銷。但依債之性質不能
抵銷或依當事人之特約不得抵銷者,不在此限。
民法第334
條第1 項著有明文。次按稱寄託者,謂當事人一方以物交付
他方,他方允為保管之契約。未定返還期限者,受寄人得隨
時返還寄託物。民法第589 條第1 項、第598 條第1 項亦有
所規定。再按抵銷除法定抵銷之外,尚有約定抵銷,此項抵
銷契約之成立及其效力,除法律另有規定( 如民法第400 條
以下交互計算之抵銷) 外,無須受民法第334 條所定抵銷要
件之限制,即給付種類縱不相同或主張抵銷之主動債權已屆
清償期,而被抵銷之被動債權雖未屆滿清償期,惟
債務人就
其所負擔之債務有期前清償之權利者,亦得於期前主張抵銷
之。最高法院50年度台上字第1852號判決要旨參照。
⒉查系爭鋼材部分由被上訴人出賣予上訴人,部分則由上訴人
向其他廠商所購買,
嗣就系爭鋼材上訴人另與被上訴人協議
由上訴人保管,此為兩造所不爭執(見院卷第43頁、第56頁
),應可認兩造就系爭鋼材另成立
寄託契約。準此,被上訴
人依寄託之法律關係,負有返還系爭鋼材予上訴人之義務。
而上訴人以此對於被上訴人之返還系爭鋼材之債權主張以36
6,036 元為抵銷,然依前揭說明,該系爭鋼材返還債權與系
爭支票之被動債權,二者給付種類各異,自無法為抵銷。就
約定抵銷而言,上訴人未能充分舉證兩造間成立約定抵銷,
況兩造就系爭鋼材之抵銷金額亦未達成一致(上訴人主張以
市值計算; 被上訴人則認應以殘值為度),亦
難認兩造間成
立約定抵銷,綜此,應認上訴人此部分之抵銷抗辯亦無理由
。
六、
綜上所述,被上訴人依票據之法律關係請求上訴人給付3,77
6,356 元及自支付命令送達上訴人翌日即107 年5 月9 日起
至清償日止按週年利率6%計算之利息,為有理由,應予准許
。原審判命上訴人給付上開金額,經核於法並無不合。
上訴
意旨求予超過3,360,290 元本息範圍外廢棄改判,為無理由
,應予駁回。
七、據上論結,本件上訴為無理由,依民事訴訟法第449 條第1
項、第78條,判決如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 6 日
民事第五庭 審判長法 官 秦慧君
法 官 陳芷萱
法 官 沈宗興
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決,僅得以
適用法規
顯有錯誤為理由逕向最高法院提
起上訴,但須經本院許可。提起上訴,應於收受送達後20日內向
本院提出上訴狀,同時表明上訴理由,裁判宣示後送達前提起上
訴者,應於判決送達後10日內補提理由書狀,並應提出委任律師
或具有律師資格之人之
委任狀,委任有律師資格者,另應附具律
師及格證書及釋明
委任人與
受任人有民事訴訟法第466 條之1 第
1 項但書或第2 項(詳附註)所定關係之釋明文書影本。及依上
訴利益額繳納裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 6 日
書記官 吳和卿
附註:
民事訴訟法第466條之1(第1項、第2項):
對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴
人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為
法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法
院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人。
附表:
┌──┬──────┬────┬─────┬───────┬───────┐
│編號│票面金額 │付款銀行│支票號碼 │發票日期 │提示(
退票)日│
├──┼──────┼────┼─────┼───────┼───────┤
│1 │76,340元 │華南銀行│MD0000000 │106 年4 月30日│106 年5 月2 日│
│ │ │鳳山分行│ │ │ │
├──┼──────┼────┼─────┼───────┼───────┤
│2 │36萬元 │華南銀行│MD0000000 │106 年4 月30日│106 年5 月2 日│
│ │ │鳳山分行│ │ │ │
├──┼──────┼────┼─────┼───────┼───────┤
│3 │36萬元 │華南銀行│MD0000000 │106 年4 月30日│106 年5 月2 日│
│ │ │鳳山分行│ │ │ │
├──┼──────┼────┼─────┼───────┼───────┤
│4 │1,125,176 元│華南銀行│MD0000000 │106 年4 月30日│106 年5 月2 日│
│ │ │鳳山分行│ │ │ │
├──┼──────┼────┼─────┼───────┼───────┤
│5 │40萬元 │華南銀行│MD0000000 │106 年4 月30日│106 年5 月2 日│
│ │ │鳳山分行│ │ │ │
├──┼──────┼────┼─────┼───────┼───────┤
│6 │45萬元 │華南銀行│MD0000000 │106 年8 月31日│106 年8 月31日│
│ │ │鳳山分行│ │ │ │
├──┼──────┼────┼─────┼───────┼───────┤
│7 │5萬元 │華南銀行│MD0000000 │106 年8 月31日│106 年8 月31日│
│ │ │鳳山分行│ │ │ │
├──┼──────┼────┼─────┼───────┼───────┤
│8 │45萬元 │華南銀行│MD0000000 │106 年9 月30日│106 年10月2 日│
│ │ │鳳山分行│ │ │ │
├──┼──────┼────┼─────┼───────┼───────┤
│9 │54,840元 │華南銀行│MD0000000 │106 年9 月30日│106 年10月2 日│
│ │ │鳳山分行│ │ │ │
├──┼──────┼────┼─────┼───────┼───────┤
│10 │45萬元 │華南銀行│MD0000000 │106 年10月31日│106 年11月1 日│
│ │ │鳳山分行│ │ │ │
└──┴──────┴────┴─────┴───────┴───────┘