臺灣高雄地方法院民事
裁定 108年度簡上字第176號
上 訴 人 資商貿易有限公司
法定
代理人 陳錦梅
上列
上訴人與被上訴人鋼堡科技股份有限公司間請求返還保證金
事件，上訴人對於中華民國108 年6 月13日本院高雄簡易庭107
年度雄簡字第2036號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定送達之日起伍日內，提出上訴理由書。
理 由
一、
按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第
一審法院為之：一、
當事人及
法定代理人。二、第一審判決
及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度
，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。」、「上訴
理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由
。二、關於前款理由之事實及證據」；「
上訴不合法者，第
二審法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定
期間先命補正。」；「上訴狀內未表明上訴理由者，審判
長得定相當期間命上訴人提出理由書。」、「當事人未依第
1 項提出上訴理由書或未依前項規定說明者，第二審法院得
準用第447 條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。」
；且此一規定於
簡易訴訟程序亦準用之，民事訴訟法第441
條、第444 條第1 項、第444 條之1 第1 項、第5 項、第43
6 條之1 第3 項分別定有明文。
二、
經查，
本件上訴人不服本院高雄簡易庭107 年度雄簡字第20
36號判決並提起上訴，
惟上訴狀並未表明上訴理由，依
上開
規定，命上訴人於主文所示期限內提出上訴理由書（即表明
應廢棄或變更原判決之理由及關於理由之事實及證據），並
按
對造人數添具
繕本，逾期逕為定期辯論，
非經說明正當原
因，不得提出新攻擊
防禦方法，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 9 月 6 日
民事第二庭 審判長法 官 郭宜芳
法 官 徐彩芳
法 官 王宗羿
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
書 記 官 劉容辰