臺灣高雄地方法院民事
裁定 108年度聲字第99號
聲 請 人 打狗酒業股份有限公司紅橋
分公司
法定
代理人 呂孟寰
相 對 人 蔚龍藝術有限公司
法定代理人 王玉齡
上列
當事人間聲請停止
強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人為相對人供
擔保新臺幣壹拾伍萬元後，臺灣高雄地方法院
一○八年度司執字第三○七三號清償債務強制執行事件對聲請人
所為之強制執行程序，就執行標的金額超逾新臺幣參萬捌仟陸佰
陸拾元部分，於該院一○八年度補字第六○四號
債務人異議事件
判決確定前，應停止執行。
理 由
一、
按強制執行程序開始後，除
法律另有規定外，不停止執行；
有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形
，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第1 、2 項定有明文。又法院裁定准許
停止強制執行所定之
擔保金，係備供
債權人因停止執行所受
損害之賠償，其數額應依
標的物停止執行後，
債權人未能即
時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制
執行所受之損害額定之，
非以標的物之價值或其債權額為依
據，有最高法院91年度台抗字第429 號裁定意旨
可資參照。
二、聲請意旨
略以：相對人持
租賃契約公證書（字號為107 年度
雄院民公士字第00997 號，下稱
系爭公證書）為
執行名義，
以聲請人積欠相對人租金、管理費、電費、
違約金等，合計
新臺幣（下同）705,026 元為由，聲請強制執行
拍賣聲請人
置於懸掛門牌號碼高雄市○鎮區○○○路○ 號編號1 貨櫃內
之生財器具（下稱系爭動產），經本院以108 年度司執字第
3073號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在
案。
惟聲請人僅積欠相對人債務38,660元，超逾此部分之債
務（即666,366 元，下稱系爭債務）均不存在（計算式：70
5,026-38,660=666,366），聲請人就系爭債務已提起
債務人
異議之訴，由本院以108 年度補字第604 號受理在案（下稱
系爭
本案事件），為此
爰依強制執行法第18條規定，願供擔
保，請准裁定在系爭本案事件判決確定以前，就系爭執行事
件之執行標的金額超逾38,660元部分，停止執行等語。
三、
經查：
㈠聲請人在系爭執行事件繫屬中，於108 年5 月30日向本院提
起債務人異議之訴，經本院以系爭本案事件受理
等情，經本
院
依職權調取卷證核閱
無訛，聲請人聲請就系爭執行事件之
執行標的金額超逾38,660元部分停止執行，係屬有據。
㈡又為確保相對人因聲請人聲請停止系爭執行事件執行不當，
可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧
兩造之權益，本院爰命聲
請人提供相當之金錢擔保後，停止強制執行。本院斟酌就系
爭本案事件訟爭之債權額為666,366 元（即系爭債務），其
訴訟標的金額未逾150 萬元，係屬不得
上訴第三審事件，依
各級法院辦案期限實施要點第2 條第2款、第5款規定，民事
通常程序第一審審判案件辦案期限為1 年4 個月、第二審辦
案期限為2 年，合計3 年4 個月，及相對人因系爭執行事件
就執行標的金額超逾38,660元部分（即666,366 元），因停
止執行而延宕受清償，可能因延宕
期間不能使用此部分金錢
，而受有相當於
遲延利息損失，或因而喪失投資金錢預期可
得之利益等一切情事，酌定
本件擔保金以15萬元為
適當。
四、依強制執行法第18條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
民事第一庭 法 官 賴文姍
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納
裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 蔡妮君