臺灣高雄地方法院民事
裁定 108年度補字第771號
原 告 葉安純
訴訟
代理人 呂帆風
律師(法扶律師)
被 告 金好家企業有限公司
法定代理人 吳正男
上列
當事人間確認
僱傭關係存在等事件，原告起訴未繳納
裁判費
。
按因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入總數為
準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但其期間超過十年者，
以十年計算。又勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，
暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，民事訴訟法第77
條之10、勞資爭議處理法57條分別定有明文。
經查，
本件原告民
事
起訴狀訴之聲明第一項，係聲明請求確認其與被告間之僱傭關
係存在，故原告提起本件訴訟受確認判決之
法律利益，應以其繼
續任職於被告所能獲得利益為準。又原告為00年0 月0 日生，
兩
造復無特定之僱傭期間，則原告自108 年1 月1 日起至其強制退
休65歲為止，顯逾10年，依民事訴訟法第77條之10之規定，原告
因本件訴訟受確認判決之法律上利益，應以其繼續任職於被告10
年之薪資收入總數計算。茲原告陳報其每月薪資為新臺幣（下同
）23,100元，故本項
訴訟標的之價額核定為2,772,000 元【計算
式：23,100元/ 月×12月×10（年）＝2,772,000 元】，訴之聲
明第二項併入第一項計算；訴之聲明第三項，原告請求被告自10
8 年1 月1 日起至原告復職之日止，按月提繳1,386 元至原告於
勞工保險局設立之退休金帳戶，訴訟標的價額核定為166,320 元
【計算式：1,386 元/ 月×12月×10（年）＝166,320 元】，故
核定本件訴訟標的價額核定為2,938,320 元【計算式：2,772,00
0 元＋166,320 元＝2,938,320 元】，應徵第一審裁判費30,106
元，其中確認僱傭關係存在部分，暫免徵收裁判費二分之一即14
,261元【計算式：28,522元×1/ 2＝14,261元】，是本件應徵第
一審裁判費15,845元【計算式：30,106元－14,261元＝15,845元
】。又因原告於起訴之同時，另具狀
聲請訴訟救助（本院107 年
度救字第17號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終
結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之
訴訟費用，
惟如該
訴訟救助案件
嗣經
駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定之
翌
日起5 日內，補繳
上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 108 年 7 月 10 日
民事審查庭法 官 郭宜芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補繳裁
判費及其餘部分，
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 10 日
書記官 張以杰