臺灣高雄地方法院民事
裁定 108年度訴字第1679號
原 告 蘇雄生
訴訟
代理人 李茂增
律師
複 代理人 林宜儒律師
被 告 種德國際物流股份有限公司
兼
法定代理人 雷芳儀
共 同
訴訟代理人 蕭能維律師
上列
當事人間撤銷股東會決議等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達
翌日起五日內，補繳第一審
裁判費新臺幣參
萬貳仟陸佰柒拾元，逾期即
駁回其訴。
理 由
一、依民事訴訟法第77條之13、第249 條第1 項第6 款之規定，
原告起訴應繳納裁判費，此為起訴合法要件，如未繳納，經
審判長定期補正仍不補正者，法院應以裁定駁回之。又
訴訟
標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時
之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之
利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但
所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額
，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項
、第2 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。
二、
本件原告先位聲明：被告雷芳儀之董事職務應予解任。
備位
聲明：被告種德國際物流股份有限公司於民國108 年6 月28
日召開之股東常會（下稱
系爭股東會）決議應予撤銷。
惟系
爭股東會分別針對「107 年度盈餘分配」（決議1 ）、「解
任雷芳儀董事職務」（決議2 ）、「公司董事及
監察人全面
改選」（決議3 ）作成決議，其中與先位聲明「解任雷芳儀
之董事職務」具有互相競合或應為選擇之關係者，僅有決議
2 ，至於撤銷決議1 、3 部分請求撤銷之標的不同，應屬不
同之訴訟標的，其訴訟標的價額應合併計算，且其性質上均
屬財產權之訴訟而其標的價額不能核定者，依民事訴訟法第
77條之12規定，其訴訟標的價額應各以同法第466 條所定不
能
上訴第三審之最高利益數額加10分之1 即新臺幣（下同）
165 萬元定之，故訴訟標的價額應核定為495 萬元（計算式
：165 萬元×3 ＝495 萬元）。應徵第一審裁判費50,005元
，扣除原告已繳納之17,335元，尚應補徵32,670元。
三、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本
裁定送達翌日起5 日內補繳，逾期不繳，即裁定駁回其訴。
四、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 7 日
民事第二庭法 官 何一宏
以上
正本係照原本作成。
本裁定關於命補繳裁判費部分
不得抗告，
核定訴訟標的價額部分
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（並
按他造當
事人之人數附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 7 月 8 日
書記官 林君燕