臺灣高雄地方法院民事
裁定 108年度訴字第980號
上 訴 人
即
被 告 廷旺開發有限公司
法定
代理人 吳柏穎
上列
上訴人與被上訴人即原告鼎盛通科技有限公司間
債務人異議
之訴事件，上訴人對本院中華民國109年2月10日所為第一審判決
，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定伍日內，補繳第二審
裁判費新臺幣貳萬柒
仟陸佰參拾陸元，如未依限補正，即裁定
駁回上訴。
理 由
一、
按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項
前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程
式而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於
期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條第2 項亦有明
文。再按債務人
異議之訴之
訴訟標的為該債務人之異議權，
法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項
異議權，請求排除
強制執行所有之利益為準（最高法院102
年度
台上字第638 號民事裁定
要旨參照）。
二、
經查，
本件被上訴人即原告提起本件
債務人異議之訴，請求
本院判決108年度司執字第28596號清償債務強制執行事件之
強制執行程序應予撤銷；而上訴人即被告於
上開強制執行程
序，係以
債權金額為新臺幣（下同）175萬9,714元之
支付命
令暨確定證明書
聲請強制執行，則被上訴人基於異議權提起
本件債務人異議之訴，請求排除強制執行所有之利益應為17
5萬9,714元，且被上訴人所提之本件債務人異議之訴業經本
院第一審判決全部勝訴。故上訴人對於不利於其部分提起上
訴，其上訴利益核定為175萬9,714元，應徵第二審裁判費2
萬7,636 元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第
2 項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納
，逾期不繳，即駁回上訴。
三、上訴人具狀上訴未表明上訴理由，亦應於上開期限內提出理
由書到院。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
民事第七庭法 官 何一宏
以上
正本係照原本作成。
本裁定關於命補繳裁判費部分
不得抗告；
核定訴訟標的價額部分
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（並按
他造當
事人之人數附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
書記官 林君燕