臺灣高雄地方法院民事
裁定 108年度訴字第985號
上 訴 人
即 原 告 台灣中油股份有限公司
法定
代理人 李順欽
被
上訴 人
即
被 告 鍾達文即巨和實業社
鍾政倫
被 上訴 人
即 被 告 三采工程顧問有限公司
法定代理人 侯政成
被 上訴 人
即 被 告 亞門營造股份有限公司
法定代理人 李新敏
被 上訴 人
即 被 告 洪乙均
蔡清裕
上列
當事人間請求
損害賠償事件，上訴人對於民國110 年4 月23
日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項
規定繳納
裁判費，此為必須具備之
上訴程式。又上訴不合程
式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事
訴訟法第442 條第2 項亦定有明文。
二、
本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民
國110 年5 月27日裁定命其於送達後7 日內補正，此項裁定
於110 年6 月2 日送達上訴人，
惟上訴人逾期仍未補繳
等情
，有本院送達證書、民事查詢簡答表、答詢表在卷
可稽，
揆
諸前揭規定，其上訴自
非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主
文。
中 華 民 國 110 年 6 月 21 日
民事第一庭 法 官 陳筱雯
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 6 月 21 日
書記官 張宸維