臺灣高雄地方法院民事判決 108年度重訴字第112號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定
代理人 邱月琴
訴訟代理人 黃登文
陳仕林
被 告 力齊科技股份有限公司
兼
法定代理人 陳錦鋒
被 告 高宏昌
訴訟代理人 陳錦鋒
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年12月9日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應
連帶給付原告新臺幣陸佰玖拾萬元及如附表一所示之
利息、
違約金。
二、
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、
本件具三名被告，以下分稱其名即力齊科技股份有限公司（
下稱力齊公司）、陳錦鋒、高宏昌，或合稱為被告。
二、本件被告經
合法通知，均未於最後言詞辯論
期日到場，核無
民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。原告起訴原請求：「被告應連
帶給付原告新臺幣（下同）90萬元、600 萬元及如附表二所
示之利息、違約金。」（見本院108年度司促字第5204 號卷
【下稱司促卷】第9頁），
嗣變更請求如主文第1項所示（見
本院卷第107 頁），核係減縮應受判決事項之聲明，合於規
定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：力齊公司邀同陳錦鋒、高宏昌為連帶
保證人，於
民國104年8月5日向伊借款300萬元，
迄今尚餘90萬元未清償
，另於106年10月11日起至107年10月11日止向伊借款600 萬
元，至今全未清償，經伊催討返還未果，爰依消費借貸、連
帶保證等
法律關係提起訴訟，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：力齊公司因營運困難未能依約還款，後續因原告
凍結公司帳戶，已影響公司之營運與聲譽，希望能與原告協
商等語置辯，並聲明：㈠、
原告之訴駁回。㈡、如受不利判
決，願供
擔保，請准
宣告免為假執行。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，
民法第474 條第1 項及第478 條前段分別
定有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主
債務人
負同一債務，對於
債權人各負全部給付之責任者而言（最高
法院103年度
台上字第392號判決意旨
參照）。原告主張之事
實，
業據提出與其所述相符之放款借據（定期方式專用）、
放款借據（活期方式專用）、利率資料、放款客戶歸戶查詢
單、一般放款放出查詢單、全部查詢單等資料為證（見司促
卷第13頁至第38頁），被告就原告主張之事實，於言詞辯論
時未為爭執，應依民事訴訟法第280條第1項視同
自認，依
上
開證據調查結果，
堪信原告所述為真實，從而，原告依消費
借貸、連帶保證等
法律關係，請求被告連帶給付如主文第1
項所示之本金、利息、違約金，均屬有據，應予准許。至
兩
造未能於最後言詞辯論期日前取得協商共識，亦不影響前開
認定，
併予敘明。
四、本件事證
已臻明確，兩造其餘攻擊
防禦方法及所提證據，經
核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
民事第四庭法 官 葉晨暘
【附表一】
┌──┬──────┬────────┬───────┬─────┬───────────┬───────────┐
│編號│本金 │計息起算日 │計息迄日 │計息週年利│違約金計算
期間 │違約金計算利率（％） │
│ │（新臺幣） │（民國） │（民國） │率（％） │（民國） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼────────┼───────┼─────┼───────────┼───────────┤
│1 │90萬元 │108年11月19日 │清償日 │3.765 │自108 年12月10日起至清│按上開利率20％計付 │
│ │ │ │ │ │償日止 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼────────┼───────┼─────┼───────────┼───────────┤
│2 │180萬元 │108 年11月16日 │清償日 │3.62 │自108 年12月10日起至清│按上開利率20％計付 │
│ │ │ │ │ │償日止 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼────────┼───────┼─────┼───────────┼───────────┤
│3 │ 420萬元 │108 年10月21日 │清償日 │3.62 │自108 年12月10日起至清│按上開利率20％計付 │
│ │ │ │ │ │償日止 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┴────────┴───────┴─────┴───────────┴───────────┤
│備註│本附表違約金計算利率欄之「上開利率」即指同表之「計息週年利率」。 │
└──┴─────────────────────────────────────────────────────┘
【附表二】
┌──┬────┬──────────┬──────┬───────────────┐
│編號│記息本金│利息起算日 │利率 │違約金 │
├──┼────┼──────────┼──────┼───────────────┤
│㈠ │90萬元 │自108年2月5日起至 │年息2.765％ │自108年2月6日起至108年4月25日 │
│ │ │108年4月25日止 │ │，逾期6個月以內，依上開利率之 │
│ │ │ │ │一成計算違約金 │
│ │ ├──────────┼──────┼───────────────┤
│ │ │自108年4月26日起至清│年息3.765％ │自108年4月26日起至108年6月5日 │
│ │ │償日止 │ │止，逾期6個月以內，依上開利率 │
│ │ │ │ │之一成計算違約金 │
│ │ │ │ ├───────────────┤
│ │ │ │ │自108年6月6日起至清償日止，逾 │
│ │ │ │ │期6個月以上，依上開利率之二成 │
│ │ │ │ │計算違約金 │
├──┼────┼──────────┼──────┼───────────────┤
│㈡ │180萬元 │自108年1月11日起至 │年息2.62％ │自108年1月12日起至108年4月25日│
│ │ │108年4月25日止 │ │，逾期6個月以內，依上開利率之 │
│ │ │ │ │一成計算違約金 │
│ │ ├──────────┼──────┼───────────────┤
│ │ │自108年4月26日起至清│年息3.62％ │自108年4月26日起至108年7月10日│
│ │ │償日止 │ │止，逾期6個月以內，依上開利率 │
│ │ │ │ │之一成計算違約金 │
│ │ │ │ ├───────────────┤
│ │ │ │ │自108年7月11日起至清償日止，逾│
│ │ │ │ │期6個月以上，依上開利率之二成 │
│ │ │ │ │計算違約金 │
├──┼────┼──────────┼──────┼───────────────┤
│㈢ │420萬元 │自107年12月11日起至 │年息2.62％ │自107年12月12日起至108年4月25 │
│ │ │108年4月25日止 │ │日，逾期6個月以內，依上開利率 │
│ │ │ │ │之一成計算違約金 │
│ │ ├──────────┼──────┼───────────────┤
│ │ │自108年4月26日起至清│年息3.62％ │自108年4月26日起至108年6月10日│
│ │ │償日止 │ │，逾期6個月以內者，依上開利率 │
│ │ │ │ │之一成計算違約金 │
│ │ │ │ ├───────────────┤
│ │ │ │ │自108年6月11日起至清償日止，逾│
│ │ │ │ │期6個月以上，依上開利率之二成 │
│ │ │ │ │計算違約金 │
└──┴────┴──────────┴──────┴───────────────┘
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
書記官 王楨珍