臺灣高雄地方法院民事
裁定 109年度勞執字第167號
聲 請 人 陳人鳳
相 對 人 明麗開發股份有限公司八五
分公司
法定
代理人 洪明麗
上列
當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由
聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：
兩造間關於特休費等之勞資爭議，於民
國109 年4 月28日經高雄市政府勞工局為勞資爭議調解，而
調解成立在案，並提出高雄市政府勞工局勞資爭議調解紀錄
影本為證。
惟查，相對人並未履行調解方案第3項
所載：勞
方特別休假未休部分，資方應另計算後於109年5月31日前直
接匯入勞方所有之金融帳戶內【註：特休8天合計新臺幣（
下同）6347元（計算式：23800÷30×8＝6347）】之義務，
為此，依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請准予
強制
執行。
並聲明：民國109年4月28日高雄市政府勞資爭議調解
會議紀錄方案所載之相對人應給予聲請人積欠特休費6347元
，准予強制執行。
二、
按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私
法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管
法院聲請裁定強制執行並暫免繳
裁判費；於聲請強制執行時
，並暫免繳
執行費；又有下列各款情形之一者，法院應駁回
其強制執行裁定之聲請：（一）調解內容或仲裁判斷，係使
勞資爭議當事人為
法律上所禁止之行為。（二）調解內容或
仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不
適於強制執行。（
三）依其他法律不得為強制執行，勞資爭議處理法第59條第
1項、第60條分別定有明文。另按
執行名義之內容，應以具
有給付判決之性質，且適於強制執行者為限，其不得據以強
制執行者，倘誤為開始執行，應撤銷執行程序，並以裁定駁
回強制執行聲請，此
觀諸辦理強制執行事件應行注意事項第
2點第2款之規定即明。準此，執行名義之內容自應明確，並
有執行可能，如其內容不明確，即無從准為強制執行之聲請
。
三、
經查：聲請人與相對人固於109年4月28日經高雄市政府勞工
局調解成立，
業據聲請人提出高雄市政府勞工局勞資爭議調
解紀錄影本1份為憑，然細觀
上開調解紀錄之記載，其中關
於「特別休假未休部分」部分，兩造並未約定成立調解之具
體金額，僅記載：「資方應另計算後於109年5月31日前直接
匯入勞方所有之金融帳戶內。」等語，準此，本院無從確認
兩造調解成立之給付金額究竟為何？而聲請意旨
所稱：特休
8天合計6347元（計算式：23800÷30×8＝6347）
云云，並
未記載於上開調解紀錄內，自無從以聲請人自行之計算，
遽
認為兩造調解成立之金額，從而，兩造間該部分調解方案之
內容既
非明確，本院無從裁定准予強制執行，綜上，本件該
部分調解方案之性質不適於強制執行，
揆諸前開規定，本件
聲請
於法不合，應予駁回。
四、依勞資爭議處理法第59條、
非訟事件法第21條、民事訴訟法
第78條、第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
勞動法庭 法 官 黃顗雯
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
書記官 江俐陵