臺灣高雄地方法院民事判決 109年度勞小字第81號
原 告 亞太普惠金融科技股份有限公司
法定
代理人 唐正峰
訴訟代理人 吳立偉
周棟樑
被 告 安証水產有限公司
法定代理人 方祥安
上列
當事人間請求給付扣押薪資事件，本院於民國（下同）109
年11月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）17,685元。
訴訟費用1,000 元由被告負擔。
本判決第一項得
假執行，但被告如於假執行程序實施前，以18,0
00元為原告
預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第396 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
二、原告主張：其對訴外人方宗瑋（下稱方宗瑋）有本金4 萬元
及自108 年10月3 日起
迄今
按年息20% 計算之利息，就此已
於109 年3 月31日以臺灣臺北地方法院109 年度司票字第16
58號
本票裁定為
執行名義向本院聲請
強制執行，經本院分別
於109 年5 月14日、同年月27日核發109 年度司執字第4328
7 號
扣押命令及移轉命令（下稱
系爭執行命令）在案，扣押
方宗瑋對被告每月應領各項薪資
債權逾1 萬5,719 元部分，
被告於收受系爭執行命令10日內，未於法定
期間內向本院聲
明
異議，復未依系爭執行命令配合辦理，為此依法提起本件
訴訟，請求法院判決：被告應給付原告17,685元。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為任何
聲明或陳述。
四、原告前開主張，已提出系爭執行命令、109 年6 月23日台北
民權郵局第32號
存證信函暨回執、逾期合約結清計算表、方
宗瑋107 年度綜合所得稅各類所得資料清單、商工登記公示
資料，並經本院調閱系爭執行命令卷宗查核無誤。被告經本
院合法通知，復未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執
，視同
自認，
堪信原告主張為真實。因此，原告依系爭執行
命令請求被告將每月應給付王建凱薪資其中3,537 元【計算
式：基本工資以22,000元計算，扣除最低生活費用13,099元
的1.2 倍，以及公法上義務2,744 元，即為3,537 元。】，
自109 年5 月31日起至109 年3 月31日止共5 個月合計共17
,685元【計算式：3,537 元/ 月×5 ＝17,685元】給付予原
告，經過調查與
法律規定相符，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436 條之8
適用
小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應
依職權宣告假
執行，並依同法第436 條之23
準用第436 條第2 項，適用同
法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免
為假執行。
六、據上論結，本件
原告之訴為有理由，因此判決如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 8 日
勞動法庭 法 官 黃宣撫
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按
他造當事人之人
數附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 8 日
書記官 涂文豪