臺灣高雄地方法院民事
裁定 109年度勞補字第184號
原 告 張清安
訴訟
代理人 鄭旭廷
律師
上列原告與
被告霖映園藝有限公司、胡靜玲、林建良、佳昌土木
包工業即楊茂洲間請求給付職業災害補償等事件，原告起訴未據
繳納
裁判費。
按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，
應依其中價額最高者定之。」、「因確認
僱傭關係或給付工資、
退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費
三分之二」民事訴訟法第77條之2 第1 項、勞動事件法第12條第
1 項分別定有明文。查原告於聲明第一項依
侵權行為請求被告霖
映園藝有限公司、胡靜玲、林建良
連帶給付新臺幣（下同）2,33
5,471元【醫療費用25,795元＋購買營養品費用287,546元＋交通
支出費用22,400元＋不能工作損失（工資補償）559,753元＋勞
動能力減損之
損害賠償639,977元＋
精神慰撫金80萬元＝2,335,4
71元】，聲明第二項請求被告霖映園藝有限公司、佳昌土木包工
業即楊茂洲連帶給付職業災害補償1,225,525元【醫療費用25,79
5元＋不能工作損失（工資補償）559,753元＋勞動能力減損之損
害賠償639,977元＝1,225,525元】，其中醫療費用25,795元、不
能工作損失（工資補償）559,753元及勞動能力減損之損害賠償
639,977元，屬不真正連帶之聲明，訴訟標的互相競合，不併算
其訴訟標的價額。是
本件訴訟標的金額合計為2,335,471元，應
徵收第一審裁判費為24,166元，
惟其中原告請求不能工作損失（
工資補償）部分，原應徵第一審裁判費6,060元，依前開規定，
暫免徵收裁判費三分之二即4,040元（計算式：6,060元×2/3＝
4,040元），是原告應繳納第一審裁判費為20,126元（計算式：
24,166元－4,040元＝20,126元）。因原告另
聲請訴訟救助（本
院109年度救字第148號），如該訴訟救助事件經
駁回聲請確定，
原告應於裁定駁回確定之
翌日起5日內，補繳
上開裁判費，逾期
不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
勞動法庭 法 官 黃顗雯
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
書記官 江俐陵