臺灣高雄地方法院民事
裁定 109年度勞補字第223號
原 告 蘇倍宜
訴訟
代理人 顏知樂法扶
律師
被 告 凱景實業股份有限公司
法定代理人 陳曾四欣
一、上列
當事人間請求確認
僱傭關係存在等事件，原告起訴未繳
納足額
裁判費。
按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計
算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟
標的價額，應依其中價額最高者定之」、「因定期給付涉訟
，其訴訟標的之價額，以權利
存續期間之收入總數為準；期
間未確定時，應
推定其存續期間。但超過五年者，以五年計
算」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟
，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二」民事
訴訟法第77條之2第1項、勞動事件法第11、第12條分別定有
明文。
二、
本件原告聲明第一項請求確認僱傭關係屬因定期給付涉訟，
以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其
存續期間。但其期間超過五年者，以五年計算。原告為民國
（下同）00年0 月00日生，則原告自稱遭被告資遣之日即10
9 年7 月31日起至其強制退休65歲為止，已超過五年，依
前
揭規定，原告
訴之聲明第1 項，應以原告
起訴狀主張5 年之
薪資
核定訴訟標的價額為1,710,000 元【計算式：28,500元
/ 月×12月×5 年＝1,710,000 元】。原告訴之聲明第二項
請求給付薪資部份，與確認僱傭關係訴訟自經濟上觀之，其
訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應
擇其中價額較高之確認僱傭關係之價額定之。原告訴之聲明
第三項請求職業災害補償、看護費、
精神慰撫金合計520,06
0 元。本件訴之聲明第一、三項訴訟標的價額合計為2,230,
060 元（計算式：1,710,000 元＋520,060 元＝2,230,060
元），原應徵收第一審裁判費23,176元，
惟其中原告確認僱
傭關係部分，原應徵第一審裁判費17,929元，依前開規定，
暫免徵收裁判費三分之二即11,953元。依
上開規定，本件應
暫徵收第一審裁判費為11,223元（計算式：23,176元- 11,9
53元＝11,223元）。因原告另
聲請訴訟救助（本院109 年度
救字第170 號），如該訴訟救助事件經
駁回聲請確定，原告
應於裁定駁回確定之
翌日起5 日內，補繳上開裁判費，逾期
不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 11 月 12 日
勞動法庭 法 官 黃宣撫
以上
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1000 元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 12 日
書記官 涂文豪