臺灣高雄地方法院民事
裁定 109年度勞補字第8號
原 告 李柔導
原告與
被告豐寶遊覽車客運股份有限公司、逍遙遊遊覽車客運股
份有限公司間給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按
「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之」、「
非因財產權
而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000 元」、「因確認
僱
傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上
訴，暫免徵收裁判費三分之二」，民事訴訟法第77條之2 第1 項
、第77條之14第1 項、勞動事件法第12條第1 項分別定有明文。
查
本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）605,633 元（給付項目及
金額，詳如附表），原應徵第一審裁判費6,610元；
惟依
前揭說
明可知，原告請求「失業補助金」及「
求償斷保應繳納之費用」
共計164,175元，此部分之第一審裁判費為1,770元，並無暫免徵
收裁判費之規定，僅其餘請求工資等金額應暫免徵收裁判費3分
之2即3,227元【計算式：（6,610元-1,770元）×2/3＝3,227元
，元以下四捨五入】，故應補繳裁判費3,383元（計算式：6,610
元-3,227元＝3,383元）。另原告請求被告應開立非自願離職證
明書部分，
核屬非因財產權而起訴，應徵裁判費3,000元，
揆諸
上開說明，本件原告應徵收第一審裁判費合計6,383元（計算式
：3,383＋3,000＝6,383元），茲依民事訴訟法第249條第1項但
書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
勞動法庭 法 官 黃顗雯
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
書記官 江俐陵
附表
┌──┬───────────┬──────────────┐
│編號│ 項目 │ 數額（新臺幣/元） │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 1 │資遣費 │ 79,760 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 2 │預告工資 │ 39,880 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 3 │特休假 │ 59,820 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 4 │勞工退休金短報 │ 134,240 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 5 │6 ％退休金差額 │ 57,897 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 6 │失業補助金 │ 143,280 │
│ │ │（公司需提供：非自願離職書）│
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 7 │求償斷保應繳納之費用 │ 20,895 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 8 │3-5月薪資差額 │ 45,670 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 9 │6月薪資差額 │ 7,880 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│10 │7月薪資差額 │ 8,431 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│11 │8月薪資差額 │ 7,880 │
├──┴───────────┴──────────────┤
│ 合計 605,633 │
└─────────────────────────────┘