臺灣高雄地方法院民事
裁定 109年度司聲字第1230號
原 告 鍾鑒玟
上列原告與
被告陳志遠、海億理水科技有限公司間請求給付職業
災害補償金等事件，原告
聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救
助（109 年度救字第37號），本院
依職權徵收
訴訟費用，裁定如
下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬貳仟參佰柒拾
捌元，及自本裁定送達
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五
計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1
項前段定有明文。次按，同法第91條第3 項規定，法院依聲
請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按
法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付
訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴
訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國
庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推
適用
上開規定加計法定
遲
延利息。
二、原告與被告陳志遠、海億理水科技有限公司間請求給付職業
災害補償金等事件，原告起訴時曾聲請訴訟救助，經本院以
109 年度救字第37號裁定准予訴訟救助而暫免預納裁判費在
案。
嗣該事件經本院以109 年度勞移調字第40號調解成立，
其訴訟費用各自負擔，有調解筆錄在卷
可稽，是
本件原告因
訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應由原告負擔。
三、經本院調卷審查後，本件第一審裁判費經本院109 年度勞補
字第15號裁定核定為新臺幣（下同）37,135元，
惟因
兩造調
解成立，當事人得聲請退還該審級所繳裁判費2/3 ，為民事
訴訟法第423 條第2 項
準用第84條所明定，是原告應向本院
繳納之訴訟費用額確定為12,378元【計算式：37,135×1/3
＝12,378，元以下四捨五入】，並加給自裁定送達翌日起至
清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文
。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 11 月 17 日
民事庭司法事務官 洪婉琪