臺灣高雄地方法院民事
裁定 109年度司聲字第1235號
原 告 林湘宸
被 告 富堡工業股份有限公司
法定
代理人 林煥強
上列
當事人間請求確認
僱傭關係存在等事件，原告
聲請訴訟救助
，經本院裁定准予訴訟救助（104年度救字第214號），本院
依職
權徵收
訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣捌仟伍佰貳拾貳元
，及自本裁定送達
翌日起至清償日止，加給
按週年利率百分之五
計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣柒萬陸仟柒佰零壹
元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之
五計算之利息。
理 由
一、按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而
終結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，
向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第
1 項前段定有明文。次按，同法第91條第3 項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給
按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償
付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定
訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付
國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推
適用
上開規定加計法定
遲延利息。
二、
本件兩造間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴時併聲
請訴訟救助，經本院民國（下同）104年度救字第214號民事
裁定准予救助，而暫免繳納訴訟費用。
嗣上開事件經本院10
5 年度
勞訴字第33號民事判決原告一部勝訴一部敗訴，並
諭
知：「訴訟費用由被告負擔百分之三，餘由原告負擔。」，
原告不服，提起
上訴，經臺灣高等法院高雄分院106 年度勞
上字第14號民事判決廢棄原判決改判，並諭知：「第一、二
審訴訟費用由富堡工業股份有限公司負擔十分之九，餘由林
湘宸負擔。」，被告不服，提起上訴，經最高法院108 年度
台上字第2444號民事裁定
駁回上訴，並諭知：「第三審訴訟
費用由
上訴人負擔。」，上開事件至此，業已確定。
三、經本院依職權調閱上開卷宗審查後，本件因訴訟救助而暫免
繳納之訴訟費用，分別為原告所應預納之為第一、二審裁判
費新臺幣（下同）34,660元、50,563元，合計為85,223元。
依上開
確定判決所示分擔比例計算，被告應向本院繳納之訴
訟費用確定為76,701元【計算式：85,223×9/10＝76,700.7
，元以下四捨五入】；原告應向本院繳納之訴訟費用確定為
8,522元【計算式：85,223－76,701＝8,522】，並均
類推適
用民事訴訟法第91條第3 項規定，加計自裁定送達翌日起至
清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
民事庭司法事務官 黃寬裕