臺灣高雄地方法院民事
裁定 109年度司聲字第258號
聲 請 人 盛興精密科技有限公司
法定
代理人 盧榮彬
聲 請 人 智動精密有限公司
法定代理人 盧榮彬
相 對 人 旭煬科技股份有限公司
法定代理人 陳江銘
上列
當事人間聲請通知行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定
有明文，此項移轉管轄規定，既規定於民事訴訟法總則編，
於依同法規定聲請事件亦應
適用。復按有民事訴訟法第 104
條第1 項各款情形之一者，法院應依供
擔保人之聲請，以裁
定命返還
提存物或保證書；此項規定於其他依
法令供訴訟上
擔保者
準用之，同法第104條第1項、第106 條亦定有明文。
又
上揭條文所謂「法院」，依最高法院86年台抗字第55號裁
定意旨，係指命供擔保之法院，則當事人如向
非命供擔保法
院為返還提存物或保證書之聲請時，受聲請法院就該聲請事
件即無管轄權，應依前開說明，將該事件裁定移送有管轄權
之命供擔保法院。
二、本件聲請意旨
略以：聲請人等前遵臺灣橋頭地方法院（下稱
橋頭地院）108年度司裁全字第262號民事裁定，分別提供新
臺幣（下同）590,000元、130,000元為擔保，並分別於本院
108 年度存字第1202號、1203號擔保事件提存在案。茲因聲
請人對相對人之請求業已取得確定之
支付命令（橋頭地院10
8年度司促字第16438號），
爰請求本院准予通知相對人行使
權利等語。
三、
經查，本件聲請返還
擔保金之原命供擔保之法院為橋頭地院
，業經聲請人陳明在卷，並經本院審
核屬實，是依
上開說明
，聲請人自應向橋頭地院院聲請對相對人通知行使權利，始
為適法。聲請人向無管轄權之本院聲請，於法自有未合。爰
依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
民事庭司法事務官 黃寬裕