臺灣高雄地方法院民事
裁定 109年度司聲字第314號
原 告 高源鴻
被 告 山市企業股份有限公司
法定
代理人 毛振聲
上列
當事人間請求
資遣費等事件，原告依勞資爭議處理法起訴，
裁判費應暫免徵收二分之一，今訴訟業已終結，本院
依職權徵收
訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣柒佰伍拾貳元，及
自本裁定送達之
翌日起至清償日止，加給
按週年利率百分之五計
算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹佰捌拾捌元，及
自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計
算之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文；又確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日
起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3 項
亦定有明文。次按勞工或公會提起確認
僱傭關係或給付工資
之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資
爭議處理法第57條亦有明文。
二、
本件兩造間請求
資遣費等事件，原告係依勞資爭議處理法之
規定起訴，
依首揭說明，得暫免徵收二分之一之裁判費，
合
先敘明。
嗣上開事件經本院民國（下同）108 年度雄勞簡字
第52號民事判決判決原告一部勝訴一部敗訴，並
諭知：「訴
訟費用由被告負擔十分之一，餘由原告負擔。」，因兩造均
未
上訴，業已確定。
三、
經查，本件之訴訟費用即為第一審裁判費，本件之第一審裁
判費為新臺幣（下同）1,880元，原告業已繳納其中之940元
，有繳費收據一份在卷
可稽。依上開
確定判決主文所示分擔
比例核算，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為188 元【
計算式：1,880×1/10＝188】；原告應向本院繳納之訴訟費
用額確定為752 元【計算式：1,000－000－000＝752】，並
均加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率
百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
民事庭司法事務官 黃寬裕