臺灣高雄地方法院民事
裁定 109年度司聲字第678號
聲 請 人 傅柏容
聲 請 人 傅端生
相 對 人 尹泰丰有限公司
兼法定代理 鄭景仁
人
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國一○五年度存字第六八四號擔保
提存事件，聲請人傅柏
容所提存之
擔保金新臺幣陸拾萬元，准予發還。
理 由
一、
按返還擔保金，依民事訴訟法第106條
準用第104條之規定，
須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受
擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定
20日以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法
院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使
權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始
得裁定返還擔保金。又
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之
擔保者準用之，同法第106 條前段亦著有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求
假扣押事件，聲
請人為擔保對相對人之假扣押執行，依本院民國（下同）10
5年度司裁全字第353號民事裁定，以本院105年度存字第684
號擔保提存事件提存如主文所示之擔保金後，聲請對相對人
為假扣押執行（臺灣橋頭地方法院105年度司執全字第277號
）。
嗣兩造間之
本案訴訟業經聲請人與相對人鄭景仁調解成
立（臺灣屏東地方法院107年度訴字第222號、臺灣高等法院
高雄分院109 年度上移調字第56號），且相對人鄭景仁已同
意返還上開擔保金，業經載明於調解筆錄，先予敘明。又聲
請人亦已撤回假扣押之執行程序，已屬訴訟終結，聲請人於
訴訟終結後，以郵局
存證信函通知相對人尹泰丰有限公司行
使權利，相對人尹泰丰有限公司受通知後，
迄未行使權利，
爰依法聲請返還上開擔保金等語。
三、
經查，相對人鄭景仁同意返還上開擔保金，有調解筆錄之記
載
可稽，已符合
首揭說明「供擔保人證明受擔保利益人同意
返還者」之情形；又兩造間之本案訴訟業經調解成立，且聲
請人亦已撤回假扣押執行程序
等情，即已符合首揭民事訴訟
法第104 條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形，又聲請人
於訴訟終結後，以郵局存證信函催告相對人尹泰丰有限公司
行使權利，相對人尹泰丰有限公司於收受催告後，逾期未為
行使權利，有本院
非訟中心查詢表4份、臺灣臺中地方法院
函、臺灣彰化地方法院函、臺灣橋頭地方法院函覆等件在卷
為憑，
揆諸首揭說明，本件分別符合應供擔保原因消滅、定
期通知行使權利而未行使等要件，準此，聲請人之聲請於法
並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第106 條、第104 條第1 項第1 款、第3 款，
裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日
民事庭司法事務官 黃寬裕