臺灣高雄地方法院民事
裁定 109年度司聲字第90號
原 告 林洛淇（原名：林怡君）
被 告 鼎昕實業有限公司
法定
代理人 顏東敏
上列
當事人間請求確認
僱傭關係存在等事件，原告
聲請訴訟救助
，經本院裁定准予訴訟救助（108年度救字第111號），本院
依職
權確定
訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬玖仟柒佰陸拾
玖元，及自本裁定送達
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五
計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審
受訴法院
應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事
人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按
，同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費
用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，
其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職
權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於
同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用
，自應類推
適用
上開規定加計法定
遲延利息。又按和解成立
者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所
繳
裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2 項亦定有明文。
二、
本件兩造間請求確認僱傭關係存在等事件，原告於起訴時併
聲請訴訟救助，經本院民國（下同）108年度救字第111號民
事裁定准許救助，而暫免繳納裁判費在案。
嗣兩造於本院10
8 年度重
勞訴字第18號和解成立，依和解筆錄之成立內容第
五點
所載：「訴訟費用各自負擔。」，有和解筆錄在卷
可稽
，是本件訴訟費用應由原告負擔。
三、經本院調卷審查後，本件之訴訟費用即為第一審裁判費，經
本院108年度補字第866號民事裁定核定為新臺幣（下同）89
,308元，
惟因兩造和解成立，當事人得聲請退還該審級所繳
裁判費2/3，為
首揭民事訴訟法第84條第2項所明定，是原告
應向本院繳納之訴訟費用額確定為29,769元【計算式：89,3
08 ×1/3＝29,769.3，元以下四捨五入】，並加給自裁定送
達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之
利息。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文
。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
民事庭司法事務官 黃寬裕