臺灣高雄地方法院民事
裁定 109年度司聲字第960號
聲 請 人 勤誠管理顧問有限公司
法定
代理人 凃靜怡
相 對 人 翔美食品興業股份有限公司
法定代理人 高文婉
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百零五年度存字第一七四○號
提存事件
聲請人所提存之
擔
保金新臺幣貳佰參拾萬元准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物；又此規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準
用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條分別定
有明文。
二、聲請意旨
略以：
兩造間請求給付顧問
報酬事件，聲請人前依
本院104 年度重訴字第400 號民事判決，曾提供新臺幣230
萬元為擔保金為
假執行，並以本院105 年度存字第1740號提
存事件提存在案。茲因兩造間之
本案訴訟業經判決確定，聲
請人復以
存證信函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使
權利，該存證信函已送達予相對人，相對人
迄今仍未行使其
權利，
爰依
上開規定，聲請發還擔保金等語，並提出本院10
5 年度存字第1740號提存書、存證信函
暨掛號郵件收件回執
等件影本為證。
三、
經查，聲請人主張之
前揭事實，業經本院
依職權調取相關卷
宗查明屬實，又聲請人於訴訟終結後通知相對人行使權利，
相對人迄未行使情事，亦經本院依職權查證明確，有本院
非
訟中心查詢表在卷
可稽，從而聲請人聲請發該還擔保金，
即
屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日
民事庭司法事務官 洪婉琪