臺灣高雄地方法院民事
裁定 109年度司聲字第975號
聲 請 人 孟三騏即孟三中
相 對 人 台灣智庫綜合顧問股份有限公司
法定
代理人 馬彩碧
相 對 人 曾繼輝
上列
當事人間因
假扣押事件，
聲請人聲請命相對人起訴，本院裁
定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管
轄法院起訴。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：相對人為保全其對於聲請人之金錢請求
，前以本院105 年度司裁全字第1530號民事裁定為
執行名義
，經臺灣橋頭地方法院（下稱橋頭地院）105 年度司執全字
第832 號
強制執行事件假扣押聲請人之財產，
惟相對人
迄未
向法院提起
本案訴訟。為此，
爰依民事訴訟法第529 條規定
聲請命相對人限期起訴。
二、
按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依
債務人聲請，命
債權人於一定
期間內起訴，民事訴訟法第52
9條第1項定有明文。
三、
經查：本件相對人為保全對於聲請人請求之強制執行，經本
院以105 年度司裁全字第1530號民事裁定准予假扣押，
嗣本
院通知相對人陳報是否已向管轄法院起訴，相對人固稱其前
已向橋頭地院對訴外人瑞豐夜市管理顧問股份有限公司（下
稱瑞豐夜市公司）提起分配盈餘訴訟，案經橋頭地院106 年
度訴字第181 號民事判決
駁回起訴
云云，惟
上開訴訟事件之
被告為瑞豐夜市公司（並
非聲請人），
難認定相對人已對聲
請人提起本案訴訟，
揆諸上揭規定，聲請人聲請命相對人限
期起訴自屬有據，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
民事審查庭司法事務官