臺灣高雄地方法院民事
裁定 109年度司聲字第988號
聲 請 人 宏興通運股份有限公司
法定
代理人 王南富
相 對 人 陳士榮
相 對 人 陳信成
上列
當事人間請求確認
僱傭關係存在等事件，
聲請人聲請確定
訴
訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾陸萬肆仟零
陸拾元，及自本裁定送達
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之
五計算之利息。
理 由
一、按「法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴
法院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1
項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定
利率計算之利息」、「訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費
、翻譯費，證人、
鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之
必
要費用，其項目及標準由司法院定之。運送費、登載公報新
聞紙費及法院核定之鑑定人
報酬，依實支數計算。」，民事
訴訟法第91條、第77條之23分別定有明文。次按法院或審判
長依
法律規定，為當事人選任
律師為特別代理人或
訴訟代理
人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前項酬金及第
466 條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部；第三審律師之酬
金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；而得列為訴訟費
用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或
依職權，斟酌案情
之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟
法第77條之25、第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律
師及第三審律師酬金核定支給標準第3條、第4條亦有明文。
二、聲請人與相對人間請求確認僱傭關係存在等事件，相對人起
訴，經本院民國（下同）106 年度
勞訴字第49號民事判決判
決聲請人敗訴，並
諭知：「訴訟費用由
被告負擔。」，聲請
人不服，提起
上訴，經臺灣高等法院高雄分院106 年度重勞
上字第8 號民事判決廢棄原判決，改諭知：「第一、二審訴
訟費用均由被
上訴人負擔。」，相對人不服，提起上訴，經
最高法院109年度
台上字第418號民事裁定
駁回上訴，並諭知
：「第三審訴訟費用由上訴人負擔。」，
上開事件至此，業
已確定。又聲請人之第三審律師酬金亦經最高法院109 年度
台聲字第1633號民事裁定核定為新臺幣（下同）20,000元。
三、
經查，經本院調閱相關卷證審查結果，聲請人所支出之訴訟
費用分別為第二審裁判費144,060元、第三審律師酬金20,00
0元，合計164,060元。依上開判決主文所示，
前揭訴訟費用
應由相對人負擔，
是以，相對人應賠償聲請人所支出的訴訟
費用額確定為164,060元，並依民事訴訟法第91條第3項規定
，加給自裁定送達翌日起至清償日止按週年利率百分之五計
算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 10 月 15 日
民事庭司法事務官 黃寬裕