臺灣高雄地方法院民事
裁定 109年度審建字第1號
原 告 錢秀玲即日金工程行
被 告 禾上工程有限公司
法定
代理人 莊豐銘
被 告 莊榮發
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以
合意定第一審管
轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限，民事訴
訟法第28條第1項、第24條第1項定有明文。是當事人
兩造以
合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院
均應受其
拘束。關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排
斥其他審判籍而優先
適用。
二、查本件請求給付工程款事件，依兩造簽訂之工程契約書第16
條約定，合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有工
程
承攬合約書二份在卷
可稽。本件既
非專屬管轄之訴訟，兩
造復已合意定第一審管轄法院。關於本件訴訟之管轄，如上
所述，兩造及法院均應受該合意管轄之拘束，即應排斥其他
審判籍而優先適用，是依民事訴訟法第24條規定，本件應由
臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。玆原告向無管轄權之
本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、據上，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
民事審查庭法 官 黃悅璇
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
書記官 黃美秀