臺灣高雄地方法院民事
裁定 109年度審建字第13號
原 告 立合群工程有限公司
法定
代理人 阮氏玉明
被 告 長璟科技有限公司
法定代理人 王昌華
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定
有明文。又當事人就一定
法律關係而生之訴訟，得以
合意定
第一審管轄法院，同法第24條第1 項亦有規定。故除
專屬管
轄外，因雙方當事人之合意，使本無管轄權之法院因而有管
轄權，本有管轄權之法院即喪失管轄權，
合意管轄一經約定
，原告即應向合意管轄之法院起訴，不得向他法院起訴。
二、
經查：本件原告以
兩造簽立工程契約書，由原告承作日友急
冷塔設備製作、日友
旋風分離器製作、日友落灰斗製作、日
友二次燃燒室鋼構製作、日友急冷塔至旋風分離器鋼構製作
、日友洗滌塔鋼構代工製作等工程，原告已陸續完成
上開工
程，
惟被告尚欠工程款新臺幣3,488,448 元未為給付。然而
，兩造簽立之工程契約書第14條明定倘因契約遇有爭執時，
同意由臺灣屏東地方法院管轄，
堪認原告主張所涉事項屬於
因該契約內容所生爭執，
揆諸上開說明，本件應由臺灣屏東
地方法院管轄，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
民事審查庭 法 官 黃悅璇
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
書記官 黃琬婷