臺灣高雄地方法院民事
裁定 109年度審建字第45號
原 告 皓昱科技有限公司
法定
代理人 朱韻華
原 告 久合營造股份有限公司
法定代理人 湯鴻賢
被 告 經濟部加工出口區管理處
法定代理人 黃文谷
上列
當事人間給付工程款等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按，當事人就關於一定
法律關係而生之訴訟，得
以
合意定第一審管轄法院，
惟於民事訴訟法定有
專屬管轄之
訴訟，不
適用之，此觀於同法第24條第1項、第26條之規定
自明。
是以，關於
合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥
其他審判籍而優先適用，當事人及法院均應受其
拘束，當事
人間經合意定管轄法院後，即由該合意管轄之法院取得管轄
權，除當事人不以該合意管轄為
抗辯，並為
本案之
言詞辯論
外，其他法院就該合意管轄之事項即喪失管轄權。又所謂「
由一定
法律關係而生之訴訟」，係指該法律關係本身；或由
該法律關係而生之各種權利義務關係而言。
二、本件原告起訴主張原告久合營造股份有限公司（下稱久合公
司）與被告訂有工程採購契約（下稱
系爭契約），原告久合
公司依約得請求被告給付
承攬報酬、返還
履約保證金及賠償
損害，又原告久合公司已將此等
債權讓與予原告皓昱公司等
語，
核屬因系爭契約之法律關係涉訟。查本件並
非專屬管轄
之訴訟，且
兩造系爭契約第22條第1項第1款已合意約定，如
因履約所生爭議提起民事訴訟，以被告所在地之地方法院為
第一審管轄法院，而被告所在地位於高雄市楠梓區，
揆諸前
揭說明，本件應由臺灣橋頭地方法院管轄，本院無管轄權，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、據上，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
民事審查庭 法 官 黃悅璇
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納
裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
書記官 林仕興