臺灣高雄地方法院民事
裁定 109年度訴字第1392號
上 訴 人 羅營富
被
上訴人 勝環汽車貨運股份有限公司
被上訴人 勝琪交通股份有限公司
被上訴人 貫鴻運輸事業股份有限公司
被上訴人 鴻溢交通股份有限公司
共 同 羅珮緹
法定
代理人
上列
當事人間請求確認股東關係不存在等事件，上訴人對於民國
110 年12月28日本院109 年度訴字第1392號第一審判決提起上訴
，本院裁定如下：本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5 日內補繳第二審
裁判費新臺幣（下同
）99,510元，如逾期不繳，即
駁回上訴。
被上訴人應於本裁定送達後5 日內補繳第一審裁判費56,100元。
理 由
本件請求確認股東關係不存在等事件，係因財產權而起訴，
訴之
聲明為確認上訴人對於被上訴人如民事陳報二狀之附表二所示股
票所表彰之股權不存在，因被上訴人就
上開訴訟標的所得之客觀
利益為屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以第466
條所定不得上訴第三審最高利益額數加十分之一，各核定為165
萬元。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之（同法第77
條之2 第1 項前段），此規定於主觀的訴之合併場合，亦
適用之
（最高法院70年台抗字第479 號民事裁判意旨
參照）。本件被上
訴人合併以一訴對上訴人提起上開
確認之訴，應屬主觀的訴之合
併，從而被上訴人合併提起本訴，依上開規定，本件訴訟之訴訟
標的價額應合併計算為660 萬元（計算式：165 萬元×4 ＝660
萬元），應徵收第一審裁判費66,340元，被上訴人僅繳納10,240
元，尚不足56,100元，應予補繳。又本件訴訟標的價額為660 萬
元，應徵第二審裁判費99,510元，未據上訴人繳納，茲依民事訴
訟法第442 第2 項前段規定，限上訴人於本裁定送達後5 日內，
逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
民事第五庭法 官 李莉玲
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
書記官 王珮樺