臺灣高雄地方法院民事
裁定 110年度勞專調字第114號
聲 請 人 米諾文創娛樂有限公司
法定
代理人 洪唯倫
相 對 人 黃首銘
上列
當事人間請求
損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理 由
一、
按訴之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依
職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴法第28條第1項定有
明文。再按「勞動事件以勞工為原告者，由
被告住所、
居所
、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄
；以雇主為原告者，由被告住所、居所、現在或最後之勞務
提供地法院管轄。前項雇主為原告者，勞工得於為
本案言詞
辯論前，聲請將該訴訟事件移送於其所選定有管轄權之法院
。但經勞動調解不成立而
續行訴訟者，不得為之。」、「勞
動事件之第一審管轄
合意，如當事人之一造為勞工，按其情
形顯失公平者，勞工得逕向其他有管轄權之法院起訴；勞工
為被告者，得於本案言詞辯論前，聲請移送於其所選定有管
轄權之法院，但經勞動調解不成立而續行訴訟者，不得為之
。」、「勞動調解事件，除別有規定外，由管轄勞動事件之
法院管轄。第六條第二項、第三項及第七條規定，於勞動調
解程序
準用之。但勞工聲請移送，應於第一次調解
期日前為
之。」勞動事件法第6條、第7條、第17條第1項分別定有明
文。
二、
經查：
(一)本件
聲請人起訴主張相對人違反入職時簽署之「保密合約書
」及同契約附件一「保密承諾書」之約定，依
上開「保密合
約書」第5條約定請求懲罰性
違約金30萬元，並應負擔賠償
聲請人公司藝人醫藥費及
精神慰撫金10萬元作為賠償等語，
性質上屬於勞動事件，應
適用勞動事件法相關規定。又
兩造
均未陳明本件於訴訟前曾經其他機關進行調解程序，依勞動
事件法第16條第1、2項之規定，本件應先行勞動調解程序。
(二)查本件相對人之
住所地在彰化縣○○鄉○○○路○○巷○○號，
此有相對人戶籍資料（見限
閱卷個人戶籍資料查詢結果列印
頁）在卷
可證，且相對人於本院進行第一次調解期日前之民
國111年1月14日（本院收狀日）已具狀聲請將本件移轉至其
住所所在地的臺灣彰化地方法院管轄，故依前述勞動事件法
相關規定，本件勞動調解事件自應由臺灣彰化地方法院管轄
。至聲請人於111年1月19日另具狀稱本院為第一審管轄法院
云云，並補提出另份合約書為憑，然本件聲請人
乃依「保密
合約書」第5條之約定，據以請求相對人賠償，業經聲請人
陳述
綦詳（見本院卷第15至16頁），則聲請人補提之另份合
約書尚與本件損害賠償之請求
無涉，故聲請人主張本院有管
轄權云云，
非可採認，
附此敘明。綜上，
爰依
首揭勞動事件
法之規定，依勞工即相對人之聲請將本件移送於臺灣彰化地
方法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日
勞動法庭 法 官 黃顗雯
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納
裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日
書記官 江俐陵