臺灣高雄地方法院民事
裁定 110年度勞補字第107號
原 告 曾鐘賢
訴訟
代理人 黃培鈞法扶
律師
被 告 同益機電工程有限公司
法定代理人 張曾金花
上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁判費
。
按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價
額最高者定之。」、「
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣
三千元。對於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判
費分別徵收之。」、「因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資
遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二」
、民事訴訟法第77條之2 第1 項、第77條之14、勞動事件法第12
條第1 項分別定有明文。經過調查，
本件訴之聲明第1 、2 項訴
訟標的金額合計為新臺幣（下同）57,761元【工資差額13,200元
+ 休息日加班費10,478元+ 資遣費5,700 元+ 預告工資22,000元
+ 勞退提撥6,383 元=57,761 元】，原應徵收第一審裁判費為1,
000 元，依前開規定，暫免徵收裁判費三分之二即667 元。另請
求被告應開立非自願離職證明書予原告，其標的係對於勞工身分
上之權利有所主張，屬非財產權之訴訟，依前開規定徵收第一審
裁判費3,000 元。綜上，本件原告應補繳裁判費3,333 元（1,00
0 元- 667 元+3,000元= 3,333 元）。因此依民事訴訟法第249
條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，超
過期限不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 5 月 25 日
勞動法庭 法 官 黃宣撫
以上
正本係照原本作成。
本件裁定
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 25 日
書記官 涂文豪