臺灣高雄地方法院民事
裁定 110年度勞補字第112號
原 告 曾培榮
訴訟
代理人 歐陽志宏
律師
被 告 成龍醫療器材有限公司
法定代理人 戴玉娟
上列
當事人間給付
資遣費等事件，原告起訴未繳納
裁判費。而勞
工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費之訴，
暫免徵收2/3 ；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
非
因財產權而起訴者，徵收裁判費新台幣（下同）3,000 元；於非
財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，
勞動事件法第12條第1 項、民事訴訟法第77-2條第1 項前段、第
77-14 條第1 、2 項分別定有明文。
本件原告請求被告給付喪葬
津貼差額
損害賠償5 萬6,886 元、喪葬假未休工資1 萬1,000 元
、特休未休工資3 萬4,100 元、資遣費5 萬9,070 元及補提繳勞
工退休金3 萬3,209 元，共計19萬4,265 元，應徵第一審裁判費
2,100 元，但喪葬假未休工資、特休未休工資、資遣費及補提繳
勞工退休金，共計13萬7,379 元部分暫免徵收裁判費2/3 即960
元，另原告聲明第3 項請求被告開立非自願離職證明書，係屬因
非財產權而起訴，應徵裁判費3,000 元，是原告合計應徵裁判費
4,140 元（2,100-960+3,000＝4,140），扣除原告前已繳納之裁
判費626 元外，尚應補繳3,514元（4,140-626＝3,514 ），依民
事訴訟法第249 條第1 項但書規定，請原告於收受本裁定送達7
日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 5 月 27 日
勞動法庭 法 官 鄭峻明
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分得
抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 27 日
書記官 洪光耀