臺灣高雄地方法院民事
裁定 110年度勞補字第179號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 尚瑞強
代 理 人 劉文豐
被 告 閩福發實業有限公司
法定代理人 盛順正
被 告 潘滿足
上列
當事人間確認薪資
債權存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判
費。
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；因定期給付涉訟，
其訴訟標的之價額，以權利
存續期間之收入總數為準期間未確定
時，應
推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算。民事訴訟
法第77條之1 第2 項、勞動事件法第11條分別定有明文。經過調
查，
本件原告
是以新台幣（下同）218萬4,084元（計算式：本金
697,269 元＋利息1,462,245 元+
違約金24,570元＝2,184,084
元）之債權額
聲請就被告潘滿足於被告閩福發實業有限公司（下
稱閩福發公司）之薪資債權為
強制執行，因閩福發公司聲明
異議
，故起訴請求確認被告潘滿足自110 年7 月起，每月對被告閩福
發公司有薪資債權2 萬4,000 元存在。本件訴訟標的價額應以五
年薪資債權即144 萬元（24,000×60＝1,440,000 ）計算，應徵
第一審裁判費1 萬5,256 元，因此依民事訴訟法第249 條第1 項
但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，超過期限不
繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
勞動法庭 法 官 黃宣撫
以上
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。
命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
書記官 涂文豪