臺灣高雄地方法院民事
裁定 110年度勞補字第190號
原 告 黃鴻瑋
訴訟
代理人 張哲軒法扶
律師
被 告 高雄空廚股份有限公司
法定代理人 王宏
上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁判費
。
按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價
額最高者定之。」、「
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣
三千元。對於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判
費分別徵收之。」、「因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資
遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二」
、民事訴訟法第77條之2 第1 項、第77條之14、勞動事件法第12
條第1 項分別定有明文。經過調查，
本件訴之聲明第1 項訴訟標
的金額為新臺幣（下同）113,537 元【資遣費63,537元+
精神慰
撫金50,000元＝113,537 元】，應徵收第一審裁判費為1,220 元
，其中原告請求資遣費63,537元部分，原應徵第一審裁判費1,00
0 元，依前開規定，暫免徵收裁判費三分之二即667 元。另請求
被告應開立非自願離職證明書予原告，其標的係對於勞工身分上
之權利有所主張，屬非財產權之訴訟，依前開規定徵收第一審裁
判費3,000 元。綜上，本件原告應補繳裁判費3,553 元（1,220
元- 667 元+3,000元= 3,553 元）。因此依民事訴訟法第249 條
第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，超過
期限不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 10 月 8 日
勞動法庭 法 官 黃宣撫
以上
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 8 日
書記官 涂文豪