臺灣高雄地方法院民事
裁定 110年度勞補字第20號
原 告 王亭婷
訴訟
代理人 吳建勛
律師
梁宗憲律師
鍾韻聿律師
被 告 卡訊電子股份有限公司
兼
法定代理人 吳珮蓉
上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁判費
。依據「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之。」、「
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺
幣三千元。對於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁
判費分別徵收之。」、「因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二
」、民事訴訟法第77條之2 第1 項、第77條之14、勞動事件法第
12條第1 項分別定有明文。查
本件訴之聲明第1 、3 項訴訟標的
金額合計為新臺幣（下同）523,710 元【員工酬勞18,767元+ 離
職金164,943 元+ 專案獎金60,000元+ 年終獎金130,000 元+ 預
告工資50,000元+ 精神
損害賠償100,000 元】，應徵收第一審裁
判費為5,730 元，但其中原告請求給付員工酬勞、離職金、專案
獎金、年終獎金、預告工資部分合計423,710 元，原應徵第一審
裁判費4,630 元，依前述規定，暫免徵收裁判費三分之二即3,08
7 元。再原告訴之聲明第2 項請求被告應開立非自願離職證明書
予原告，其標的是對於勞工身分上之權利有所主張，屬非財產權
之訴訟，依前述規定徵收第一審裁判費3,000 元。綜上，本件原
告應補繳裁判費5,643 元（5,730 元- 3,087 元+3,000元=5,643
元 ）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於
收受本裁定送達5 日內補繳，超過期不繳，即
駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
勞動法庭 法 官 黃宣撫
以上
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
書記官 涂文豪