臺灣高雄地方法院民事
裁定 110年度勞補字第205號
原 告 梁耿嘉
陳盈毅
上列原告與
被告榮穩輪胎有限公司間請求給付工資等事件，原告
起訴未據繳納
裁判費。
按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二
；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，勞動事件法第12
條第1 項、民事訴訟法第77條之2 第1 項前段定有明文。查
本件
原告請求
訴訟標的金額如附表「訴訟標的金額」欄所示，原各應
徵第一審裁判費如附表所示，然本件原告請求短少工資、加班費
、違法轉嫁勞健保、違法扣減薪資等部分，依前開規定，暫免徵
收依裁判費三分之二，是本件各應徵第一審裁判費如附表「應繳
裁判費」欄所示。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，
限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
勞動法庭 法 官 吳芝瑛
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 劉玟君
附表：（單位：元，新臺幣）
┌─┬────┬────┬────┬────┬────┬─────┬─────┬────┬────┐
│編│原告 │短少工資│加班費 │違法轉嫁│違法扣減│訴訟標的金│原應徵收之│得暫免之│應繳裁判│
│號│ │ │ │勞健保遭│薪資 │額合計（C │第一審裁判│裁判費 │費（F） │
│ │ │ │ │扣金額 │ │） │費（D） │（E） │【計算 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │式：F ＝│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │D-E 】 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼────┤
│1 │梁耿嘉 │180,282 │435,313 │764,820 │事後補陳│1,380,415 │14,761 │9,841 │4,920 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼────┤
│2 │陳盈毅 │0 │400,736 │153,046 │104,000 │657,782 │7,160 │4,773 │2,387 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴────┴────┴────┴────┴─────┴─────┴────┴────┘